Apie tai, ar kitąmet priartėsime prie gerovės valstybės, naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutuoja prezidento vyriausioji patarėja ekonominės ir socialinės politikos klausimais Irena Segalovičienė ir Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė.
Prezidentas neseniai pateikė pasiūlymą nustatyti papildomą NPD šeimoms, kurios augina vaikus. Jūsų požiūriu, ar apskritai toks siūlymas yra adekvatus?
I. Segalovičienė: Prezidentas yra įsitikinęs, kad progresyvaus modelio įvedimas yra svarbus mūsų mokesčių teisingumo sistemai. Prezidentas buvo susitikęs su Nacionaline šeimos taryba ir jie vienbalsiai sako, kad Lietuvai reikia pakankamai stipraus konsoliduoto politinio posūkio link šeimų politikos stiprinimo.
Jei pasižiūrėtumėme į kitas Europos Sąjungos šalis ir į pačia ekonominę ir socialinę šeimų politiką, tai yra labai svarbios trys kolonos: pirmiausia šeimoms turime užtikrinti minimalias pajamas, Lietuva šiandien tą turi – tai yra vaiko pinigai. Jie puikiai veikia mažindami skurdą ir tai buvo geras sprendimas. Antra dalis yra paslaugos šeimoms ir sąlygų sudarymas. Šiuo atveju kaip šeimos ir darbo įsipareigojimų gerinimas, švietimas, sveikata. Ir trečia kolona yra kaip atliepia mokestinė sistema, nes ji stiprina arba silpnina vidurinę klasę. Ne vienoje EBPO šalyje egzistuoja visos trys kolonos, o mes šiai dienai turime vieną.
Ar ne logiška būtų, kad mokesčių reforma arba pakeitimai, generuojantys pajamas, būtų pirmiau priimti tam, kad būtų galima teikti tokį pasiūlymą?
I. Segalovičienė: Prezidento pasiūlymas įsigalioja nuo 2024 metų, kaip ir dabartinė mokesčių reforma. Tas pasiūlymas būtų iš 2025 metų biudžeto, nes žmonės visus metus gyventų, deklaruotų tų metų pajamas ir būtent išlaidų iš biudžeto reiktų. Prezidentas tikisi, kad dėl progresyvumo būtų priimti reikalingi sprendimai tam, kad turėtume ir išlaidas, ir pajamas nuo 2025 metų.
Pone Linge, iš tikrųjų toks pasiūlymas nėra blogas, bet finansų ministrė minėjo, kad nėra pajamų šaltinio, o prezidentūra juo laiko mokesčių reformą. Ar matote kažkokius resursus, ar pajamų generacijos nebus?
M. Lingė: Prezidentūra siūlo ne tik šią priemonę, pensijas nori kelti, yra pasiūlymų dėl kelių ir viskam nėra šaltinio. Mokesčių reforma dėl politinių motyvų ir aplinkybių šiuo metu yra padėta į šoną ir dirbama su kitu įstatymu. Tas poreikis, kad sumuojant tas pajamas iš to progresyvumo ateitų papildomos lėšos – tai 60 milijonų teorinių eurų, kurių net nėra. Vien šis pasiūlymas kainuoja 60 milijonų.
Socialinėje sistemoje yra du esminiai komponentai – socialinė parama ir socialinės paslaugos. Visais laikais ir buvo remiamasi. Trečiasis instrumentas yra technika, įgyvendinimas. Mokestinė sistema arba padeda auginti ekonomiką, arba padeda šeimoms, arba skatina konkurencingumo dalykus – visa tai yra tik instrumentas. Kaip jis bus sukalibruotas, taip ir tarnaus paramos sistemai ir paslaugų sistemos plėtotei. Tačiau mes turime kažkurioje vietoje sustoti, kada tos galimybės yra ribotos.
Realybė tokia, kad reforma atkeliavo vėliau negu tikėtasi, bet anksčiau turėjome labai didelius iššūkius ir tie pasiūlymai yra atnešti ramesniame laike. Tačiau artėja rinkimai, į kuriuos politinės partijos labai kreipia dėmesį.
Visą pokalbį išgirskite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
