Tau pasisekė, tu butą gavai už investicinius čekius, kuriuos tau davė Valstybė, t.y. mes visi Lietuvos piliečiai. Aš ariau dvidešimt metų, bet man buto niekas nedavė, nes gyvenau tėvų kooperatiniame bute. Todėl manau, kad NT mokestis yra teisingas.

aš siūlau apmokestinti privačias pilis ,kurios neturi centralinio šildymo ir kiekviena atskirai teršia aplinką .Žinoma taikau į kubilo statomą vilą ,tegul už komfortus ir moka biudžetui ,o butai tai kaminų neturi ,dešmt kartų mažiau teršia gamtą .

JUS DURNELIAI MOKEKIT, O MES PER VISOKIUS VEKS-US,KLEVISIUS,KELIU, TILTU "TVARKYMUS" IR KITUS URODUS TUOS LITUS PASIIMSIM SAU

Teisingai ! Kol dar iš Lietuvos visi neišbėgo,reikia didinti mokesčius.

Juridinis asmuo, pardavęs prekes, sumoka pridėtinės vertės mokestį, nusipirkęs žaliavas ir medžiagas, pridėtinės vertės mokestį susigrąžina.Todėl tikrasis pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas yra vartotojas, kuriam PVM niekas negrąžina.Taigi iki šiol šimonyčių ir kubilių vyriausybė sprendė ir sprendžia, kaip nuskurdinti eilinius dirbančius piliečius.Visus kuro, energijos pabrangimus verslininkui kompensuoja tas pats pilietis, pirkdamas prekę, kur šios išlaidos būna įvertintos.Tai ar sumažėjus gyventojų skaičiui ir jų atlyginimams už sunkų darbą šie mokesčiai plėšiasmi nuo gyventojų išgelbės valstybę, kurios valdininkų atlyginimai jau viršija bendrą valstybės sukuriamą produktą?

Lietuvoje geriausiai būti alkašium ir pilnu asocialu tada viska gauni dykai ir solidariai balsuoji už pinigus

beveik dešimt metų reikėjo arti kad man pasisektų gaučiau butą, man pasisekė -gavau dabar kubilius man jį apkraus mokesčiais ,ar tai teisinga ar jis man tą butą davė?

pilietis neturės pinigų NT mokesčiui, tai valstybės turto fondas privalo pagal NT įkainavimą perimti to piliečio turtą ir išmokėti jam pinigus pagal 5kainavimą, bet tik jokiu būdu ne per anstolius!

PAREIŠKIMAS DĖL ATLEIDIMO IŠ DARBO
2010m., Lietuva

Esame du broliai: Adomas ir Jonas. Prieš kelerius metus aš, Adomas,
pradėjau savo nedidelį verslą. Petro nepriėmiau, nes geria ir pritingi.

Nors realiai dirbau vienas, jau pirmą mėnesį įsitikinau, kad iš tikro
turiu antrąjį verslo dalininką – valstybę, atstovaujamą per VMI.

Antrasis partneris (valstybė-VMI) į mano verslą neinvestavo nė cento,
tačiau nuo pirmos verslo dienos nuolat reikalauja savo dalies pačių
įvairiausių mokesčių pavidalu. Sudėjus visus mokesčius antrojo dalininko
(Valstybės-VMI) pajamos viršija 50% visų gaunamų mano įmonės įplaukų.
Negana to, antrasis dalininkas dalies mokesčių reikalauja avansu, man
dar nė negavus pajamų.

Ir tai dar ne viskas – antrasis dalininkas (Valstybė-VMI) nuolat žlugdo
verslą įvairiais įstatymų kaitaliojimais, suvaržymais, sunkiai
suvokiamais reikalavimais, taip pat trukdo darbą nuolat atsiųsdama
armiją pačių įvairiausius tikrintojų, inspektorių bei kontrolierių,
lupančių dar vieną mokestį baudų pavadinimu.

Krizės metu sumenkus apyvartoms, kantrybę perpildė antrojo dalininko
(Valstybės-VMI) vienašališkas ultimatyvus reikalavimas padidinto jo
pajamų dalį (mokesčius).

Matydamas, kad mano verslas žlunga, oficialiai pareiškiu, jog neturiu
kitos išeities, o tik ATLEISTI ANTRĄJĮ DALININKĄ (valstybę-VMI) iš savo
verslo.

Todėl nuo šio pareiškimo dienos prašau VMI iš manęs mokesčių
nebereikalauti, manęs nebeieškoti, laikyti lyg dingusiu be žinios.

Dėl išeitinės kompensacijos antrajam dalininkui siūlau kreiptis į
Garantinį fondą, kuriam irgi mokėjau privalomą mokestį.

Atleidęs valstybę (VMI) iš savo verslo, netektį biudžetui siūlau
kompensuoti Valstybės-VMI verslo santykiais su mano broliu Petru, kurį
jau atvežiau registruotis į Darbo biržą.

Iki šios dienos Petras vertėsi atsitiktiniais uždarbiais, neprašė jokių
pašalpų, tačiau 2010m. pavasarį Valstybė-VMI pareikalavo ir Petrą
užmokėti 864Lt (72 Lt/mėn.) PSD mokestį nuo pat 2009.01.01d., nors jokio
verslo su Petru nevykdė ir jokių paslaugų jam neteikė, negydė,
kompensuojamų vaistų neskyrė.

Kiek žinau, Petras pinigų mokesčiams neturi, tačiau džiaugsmingai priėmė
pasiūlymą nuo šiol būti oficialiai registruotu Valstybės-VMI partneriu,
būti socialiai apdraustas valstybės lėšomis ir naudotis nemokamomis
medicinos paslaugomis, pretenduoti į visas priklausančias bedarbio,
socialines lengvatas bei pašalpas.

Adomas Petraitis,
buvęs legalus verslininkas

turi buti ivestas brangaus turto mokestis, o ne viso nekilnojamo turto.Jau matosi, kad prie sio projektelio padirbejo klanu atstovai.Ka padarysi, kas finansuoja partijas, tas ir kuria istatymus.