kaip supratau, tai bus pritaikytas minimumas, nuo kurio mokesčio nereikės mokėti. Aš siūlyčiau 30kv/m žmogui

Pats blogiausuas komentatorius, - tai R. Vainienė.

Žinom, kam dirbate

NT mokestis turi buti ir jis turi buti renkamas i savivaldybes, kurioje yra nekilnojamas turtas biudzeta. O savivaldybe is tu pinigu turetu gerinti infrastruktura, kad pritrauktu kuo daugiau ir turtingesniu NT valdytoju, kurie moketu didesnius NT mokescius ir t.t.

visais kitais atvejais tas mokestis nieko nesprestu, o jo nebuvimas butu tik i nauda tokiems verslinykams, kuriu poza "o gi sklypas valgyt nepraso, gali ir 10 metu stovet"

Realybeje labai nedaug saliu turi progresyvini mokesti ir NT mokesti. O tos salys kur turi, iesko budu jo atsisakyti, nes tokie mokseciai mazina ju konkurencinguma kitu saliu atzvilgiu, skurdina valstybe bei atima motyvacija darbstiems zmonems dirbti ir kurti darbo vietas kitiems.
Na o musu gudragalviai biudzeto balansuotojai panasu, kad paisruose kisti galva is sita kilpa.

Si karta visiskai sutinku su komentaro autore. Ypatingai del lengvatu naikinimo. Manau, kad bet kokio mokescio didinimas ir ypac naujo mokescio ivedimas, apskritai, turi remtis ne vien tik tuo ar ji galima sumoketi ir tuo, kokiam tikslui jis yra didinamas ar ivedamas. Tikslas dazniausiai buna vienas - pilnesnis valstybes izdas. Bet cia kyla naturalus klausimas - o kodel tas izdas nera pakankamai pilanas ir kur jis yra "isbarstomas". Manau, atsakymas visiems aiskus - nepakankamas pajamas lemia neefektyviai valdomi valstybes finansai ir neracionaliai nustatomi valstybes poreikiai, ypac viesajame sektoriuje (keliai ir takeliai, pensijos, socialines ismokos, biurokratinis aparatas, etc). Blogiausia yra tai, kad daznai surinktos pajamos yra nukreipiamos de facto situacijai/padeciai palaikyti, nekuriant nauju pajamu saltiniu - PRAVALGYMUI.

reikia tokio mokesčio ir kuo greičiau. politikai galetu apmoketi ji valdiskais pinigai - kol dar reprezentcinių lešų jiems kubilius nenubraukė
bijo jie savo turta viešinti - reikespasiaiskinti, o iš kur jis toks didelis

Beje, kokia įžvalgi apmokestinimo politika – pradžioje skatinti būsto įsigijimą, o po to jį apmokestinti...

labai profesionalus konetaras

Gal ir "daktaras" ir kiti banditai iš apmokestintų pajamų statė rūmus ir išlaiko sargybinius? Ar tikrai iš apmokestintų pajamų supirkti sklypai strateginėse ir gražiose Lietuvos vietose ir laukia "geresnių laikų" pardavimui? Tikriausiai dėl tokių dalykų ir negalima įvesti NT mokesčio.