Tam, kas pasivadino "darsvarbiau".

-----O kam reikia žinoti, kas yra kapitalizmas (tikras) ir kaip veikia jame ekonomika (Lietuvoje Ūkis)?

Bet kokios spalvos vyriausybei leista viską reguliuoti vadovaujantis Konstitucijos 46 straipsniu: 1992 m LR Konstitucijos 46-asis straipsnis teigia:

“Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir inciatyva. Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą. Valstybė REGULIUOJA ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. Įstatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę. Valstybė gina vartotojo interesus.”

Žėkkit-visi tie kubiloidiniai išgamos šneka ,tarsi "ekonomika" būtų mums primesta iš šalies(rusų?).O juk tai jų reguliavimų rezultatas.Nemokšos sektantai,pasiskaitę laikraščių ,mano,kad žino,kas yra kapitalizmas ir kaip veikia ekonomika

Tam, kas pasivadino "Kubilizmas-tai labai paprasta".-----------
Įdomu, 2-je dalyje neblogi klausimai.. --------------"Ekonomika nėra ,kazkas esantis šalia ir tai kylantis ,tai krentantis.Pas Lenkus ekonomika augs ir šiemet.:)Kodėl pas juos ta ekonomika skiriasi?Reiškia ne visam pasaulyje yra vienoda ekonomika?Kinijoje ekonomika auga 8 proc.Kaip čia yra ?Gal ekonomika yra tai,ką ir nureguliuoja valdzia-kaip sudėlioja santykius-tą ir gauna? "

Žėkkit-visi tie kubiloidiniai išgamos šneka ,tarsi "ekonomika" būtų mums primesta iš šalies(rusų?).O juk tai jų reguliavimų rezultatas.Nemokšos sektantai,pasiskaitę laikraščių ,mano,kad žino,kas yra kapitalizmas ir kaip veikia ekonomika



Ekonomika nėra ,kazkas esantis šalia ir tai kylantis ,tai krentantis.Pas Lenkus ekonomika augs ir šiemet.:)Kodėl pas juos ta ekonomika skiriasi?Reiškia ne visam pasaulyje yra vienoda ekonomika?Kinijoje ekonomika auga 8 proc.Kaip čia yra ?Gal ekonomika yra tai,ką ir nureguliuoja valdzia-kaip sudėlioja santykius-tą ir gauna?

žydų kilmės ekonomisto Friedmano pasaulio "vizija" greičiausiai vadovavosi tiek Prunskienė su Vagnoriumi tiek ir mūsų "valstybininkai". Nors Friedmano "viziją" gaubė moksliškumo šydas, ji kuo tiksliausiai sutapo su didžiausių tarptautinių korporacijų (dažniausiai jo gentainių nuosavybė) trokštančių kuo didesnių naujų ir nereguliuojamų rinkų, interesais. Tokiu nežabotu goduliu pagrįstą plėtrą garantavo Friedmano paskelbtas karas "gerovės valstybei" ir "plačių įgaliojimų" vyriausybėms ir tai teikė greito pasipelnymo viltis. Tik, skirtingai nuo ankstesniojo kolonializmo, kariauta jau ne dėl naujų teritorijų, bet fronto linija buvo brėžiama valstybių viduje, užsimojus privatrizuoti viešąsias paslaugas, strateginius objektus ir valstybinį turtą už kur kas mažesnę kainą netgi nei jis buvo vertas. Ir šiam tikslui talkino TVF.

Būtent JAV neokonservatoriai (kurių daugumą sudarė žydų kilmės lobistai trockistai)apsiėmė įdiegt Friedmano "viziją" pasaulyje. Jau nuo 1970 m., kaipo teigia John Bell report, šie planuotojai nusprendė nuo 1990 m. sujungti dvi ekonomines sanklodas - kapitalistinę ir socialistinę - į vieną. Daug pasiūlymų buvo pateikta Reiganui su Tetchr, bet stiprios demokratijos sąlygomis "vizija" pildėsi sunkokai, nors "visuomenių performuotojai" - think-tankai ir dirbo pilnu tempu. Todėl Friedmanaui nepavyko, pasinaudojant Tetčer, įdiegti to Britanijoje taip,kaip jis ir co norėjo.

Už tai atrsivėrė rinkos Rytų Europoje, Rusijoje, Azijoje, t.y. besivysttančiame pasaulyje. Naujai susikūrusios "liberalų" partijos privalėjo padėti programą įgyvendinti. Vyriausybės privalėjo atšaukti bet kokį reglamentavimą ir apribojimus, užkertančius kelią pelnui akumuliuoti. Nei moralė, nei patriotizmas tam neturėjo trukdyti.

Antra, jos turėjo parduoti VISĄ SAVO VALDOMĄ TURTĄ, kurį neva privačios korporacijos valdysiančipos pelningiau ---- (atkreipkit dėmesį į šią vienintelę vertybę, kuri skirta tik saujelei)

Trečia, jos privalabčios RADIKALIAI SUMAŽINTI SOCIALINIŲ PROGRAMŲ FINANSAVIMĄ.

Šią Friedmano pasiūlytą programą lydėjo ir kiti niuansai: turtingų ir vargšų pajamos turėjo būt apmokestinamos vienodai, korporacijoms suteiktos sąlygos ir laisvė prekiauti bet kurioje pasaulio vietoje, o vyriausybės neturi turėti teisės ginti nacionalinės pramonės ir vietinių savininkų. Bet kokias kainas ir atlyginimus neva privalo nustatyti pati rinka. Neleista nustatyti net minimalaus darbo užmokesčio. Friedmanas siūlė privatizuoti sveikatos priežiūrą, paštą, švietimą, pensijų sistemą ir net nacionalinius parkus. Ši "čikagos berniukų" kontrevoliucija siekė atšaukti visus darbuotojų išsikovotus saugiklius, visas valstybės teikiamas, rinkos aštrumą švelninančias paslaugas.

Tačiau ir to nebuvo gana- ji siekė nusavinti viską, ką per paskutinius dešimtmečius viešasis sektorius, valstybė ir dirbantieji buvo sukūrę - parduoti galutinį produktą, kurio sukūrimui prireikė daugybės valstybinių investicijų ir patirtoies. Friedmano įsitikinimu, šios bendrą gerovę užtikrinančios sritys iš principo turėjo būti perduotos į privačias, o geriausia žydiškas, rankas... ir šią jo programą uoliai mūsų šalyje ėmė vykdyti Prunskienė, po to Vagnorius... Kitos vyriausybės, kurios skolinosi iš TVF irgi, nes TVF reikalavo šių sąlygų vykdymo. Tik Kubiliaus vyriausybė pabandė išsisukti nuo skolinimosi iš TVF.

Žėkkit-visi tie kubiloidiniai išgamos šneka ,tarsi "ekonomika" būtų mums primesta iš šalies(rusų?).O juk tai jų reguliavimų rezultatas.Nemokšos sektantai,pasiskaitę laikraščių ,mano,kad žino,kas yra kapitalizmas ir kaip veikia ekonomika



Ekonomika nėra ,kazkas esantis šalia ir tai kylantis ,tai krentantis.Pas Lenkus ekonomika augs ir šiemet.:)Kodėl pas juos ta ekonomika skiriasi?Reiškia ne visam pasaulyje yra vienoda ekonomika?Kinijoje ekonomika auga 8 proc.Kaip čia yra ?Gal ekonomika yra tai,ką ir nureguliuoja valdzia-kaip sudėlioja santykius-tą ir gauna?

Nieks nežino, kas po mėnesio bus, o čia prognozės 2050 metams. Aš įsitikinęs, kad tam laikui Lietuvoje gyvens 10 milijonų, o perpildytoje, gyvenimui netikusioje D. Britanijoje liks koks 25 milijonų. Jau dabar kasmet iš jos emigruoj keli milijonai britų.Kaip gali egzistuoti sąjunga, be sienų, be muitų, bet be bendros mokesčių sistemos ir bendro sąjunginio biudžeto? Amerikos ekspertai negali atsistebėti. Todėl sąjungos atskirose dalyse gyvenimo lygis skiriasi dešimteriopai. To nėra JAV.Greit turės suvienodėti. Arba ES nariai išsivaikščios.

taigi ir kalba eina apie tai, kad "pavogta" (nuvairuota) jau seniai, dabar tik apsiciupinejama

labai liudnos prognozes

Todėl nėra nei teisinio, nei moralinio, nei politinio pagrindo šauktis visiško, nuolatinio ir nenukrypstamo socialinio draudimo sistemos išmokų subalansavimo su įmokomis. Neatsitiktinai geriau nei mes susitvarkę valstybės visą ar žymią dalį socialinio draudimo pensijų finansuoja iš valstybės biudžeto, mokesčiais surinktomis lėšomis.