Šiandien jis jau išgirdo teismo verdiktą. Bylos duomenimis, vyras 2024 m. sausio 1 d., apie 11.28 val., vairavo automobilį „Volkswagen Multivan“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,87 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Šventė su draugais
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis nurodė, kad šių metų sausio 1 dieną šventė su draugais, išgėrė alkoholio.
Iki įvykio vartojo alkoholį prieš 3-4 valandas. Pats įvykis įvyko apie 11 valandą. Alkoholį vartojo iki 2 valandos nakties, po to pamiegojo.
Skirtingą alkoholį vartojo su draugais. Vyras tikino, kad sėsdamas prie vairo nesijautė neblaivus. Po vakarėlio važiavo namo.
Transporto priemonė, kurią vairavo įvykio dieną priklauso jam. Eismo įvykis įvyko, nes automobilį užnešė į dešinį šoną ir „Toyota Prius“ atsirado iš kažkur.
Alkoholio vartojimas neturėjo įtakos eismo įvykiui. Su alkoholio vartojimu problemų neturi, vartoja švenčiu metu.
Gailisi dėl savo veiksmų. Kai išvažinėjo, jo niekas nematė, draugai miegojo. Laiduotojas gyvena šalia, tačiau tą rytą jo nematė.
Dėl eismo įvykio metu sugadinto stulpo žalą atlygino, o dėl kito automobilio sugadinimų buvo sutarta. Kai pamatė, jog kitas automobilis lenkia ir pamatė, jog neišvengiamai bus susidūrimas, su savo automobiliu trenkėsi stulpą, kad kitas automobilis į jį neįvažiuotų ir nebūtų nukentėjusiųjų.
Po atsitrenkimo į stulpą nuėjo pas kitą vairuotoją, atsiprašyti ir pažiūrėti kaip jis. Atvažiavo greitoji patikrino, viskas gerai buvo su juo.
Jam buvo šokas, ankščiau tokių susidūrimų nebuvo. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, netaikant užstato.
Trenkėsi į tvorą
Taksi vairuotojas pareigūnams pasakojo, kad vairavo minėtai įmonei priklausantį automobilį „Toyota Prius“.
Apie 11.00 val. jam vežant keleivius nuo Vilniaus senamiesčio pusės, važiuojant pirmąją eismo juosta pajuto smūgį į automobilio kairės pusės šoną.
Pasak liudytojo, automobilis „Volkswagen Multivan“ trenkėsi į jo vairuojamo automobilio vairuotojo pusės dureles.
Dėl to jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į tvorą, o „Volkswagen Multivan“ vairuotojas atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, kuris nukrito ant šaligatvio, ir tuomet dar kartą į jo automobilio galą.
Jokių sveikatos sutrikimų dėl šio įvykio neturėjo. Liudytojo teigimu, sustojęs šalikelėje iš automobilio „Volkswagen Multivan“ svirduliuodamas išlipo ir prie jo priėjo minėto automobilio vairuotojas, kuris savo kaltę, dėl sukelto eismo įvykio, iškarto pripažino.
Liudytojas suprato, kad minėtas vairuotojas yra neblaivus, nes jis vos laikėsi ant kojų, nuo jo sklido alkoholio kvapas ir jis atrodė apsvaigęs.
Automobilyje „Volkswagen Multivan“ keleivių nebuvo. Anot taksi vairuotojo, dėl sukelto eismo įvykio buvo iškviesti policijos pareigūnai, o kol jie laukė jų atvykstančių, minėtas vairuotojas niekur nuėjęs nebuvo ir alkoholinių gėrimų nevartojo.
Po 5 minučių atvyko medikai, kurių pagalbos niekam neprireikė, o po 10 minučių atvyko ir policijos pareigūnai.
Teismo bausmė
Teismas nusprendė Aurimą M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 2 metų laidavimo terminą be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vyrui 2 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Iš jo buvo konfiskuotas automobilis „Volkswagen Multivan“.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
