Manau, kad straipsnis tinkamas, tik žmonės nesusikalba tarpusavyje.

Straipsnyje esančios gydytojos teigia, kad naudojasi (ir gali naudotis) tik Lietuvoje paplitusia įteisinta medicinine praktika. Aplinkoje jau mums visiems žinoma, kad medicininė praktika nėra įteisinta, nereiškia, kad ji neveiksminga. Vis dėl to gydytojai kitaip negalėtų pateisinti savo profesijos, ir tiek metų išleistų mokydamiesi "iš knygų". Iš esmės čia yra žmonių kartų skirtumai - internetas su prieinama informacija atsirado dar ganėtinai nesenai (30 metų), todėl yra žmonių, kurie tiki, kad teisinga yra tik tai kas patvirtinta.

Supantama, kad įteisinta medicina skiriasi nuo realios žmonių vartojamos medicinos. Žmonės ant savęs gali bandyti įvairių gydymo būdų (nebūtinai patvirtintų), dažnai ir bando. Dabar ieškau straipsnių kuo skiriasi alergenų makrogardelės testai nuo maisto netoleravimo testo ir bendrai galvoju, kad norint turėti pilną vaizdą reikėtų atlikti abu.

Alergenų testas yra patvirtintas medicininis būdas, maisto netoleravimo testas yra Lietuvoje mediciniškai nepatvirtintas būdas, tačiau tai nereiškia, kad jis nepadės man suprasti savo organizmo veiklos detaliau. Ko nei viena gydytoja neteigė. Straipsnyje minimos gydytojos išreiškė pyktį kai žmonės maišo skirtingus terminus ir kreipiasi į gydytojus su nepatvirtintais tyrimais.

Žinau, kad turiu alergiją, todėl medicininis tyrimas man būtų naudingesnis, tačiau dažnai turiu kitų ne alerginių reakcijų į maistą (mieguistumas, atsirūgimas, pilvo pūtimas, viduriavimas) todėl matant pilną vaizdą galėsiu išbandyti kokių maisto produktų reikėtų atsisakyti būtinai, ir kuriuos galbūt reikėtų pašalinti iš savo raciono siekiant atsisakyti nemalonių pojučių.

Nesamones, man ziauriai pusdavo pilva dazniausiai pavalgius duonos, alergologai nieko nerado, pasidariau netoleravimo testa, pasirodo mano organizmas reaguoja I mieles, nustojau valgyti produktus su mielem ir visos problemos dingo

Puikus straipsnis