Prisidirbo dabar reikia atsakyti paliubomu seniuk

Jau norit iš Rudoko teisės atimti pusantrų metų tai ir pėsčiąjį atimkit teisę išeiti į gatvę pusantrų metu tada bus teisinga. Nes pėstieji nežiūri visai o brenda kaip akli per perėjas net į šonus nesidairo. Juk nei vienas vairuotojas specialiai ant pesciojo nevažiuoja. Ir išvis kas čia per teisių atėmimas gali būti juk ne girtas vairavo o tam yra draudimas kad atlyginti žalą juk visi draudžiama privalomų draudimu ir tam jis ir reikalingas kad panašiais atvejais būtų atlyginta žalą. O jūs manot kad Rudokas moralinės žalos nepatyrė? Dar ir kaip patyrė bet niekas apie tai nesneka kad kažkokia pesciojo nesidairydama iskereplojo ant gatvės. Kiek matau tai tokios bylos sprendžiamos sovietinių principu kas mažiau nukentėjo tas kaltas.

Buciau issiblaskes po darbo lekdamas pas dukros klasioke
..... Geriausias-susilauze kaulus atsitrenkdama ir krisdama ant zemes, bet dziaugiuosi jog gyva ir sveika...... Is kurio serialo bairis??????

nepraleidzia pisciuju take stovi bausti ko griesciau BAISU

Sankryzoje su zalia sviesa turi buti arba tik transporto priemone arba pestieji. Lietuvoje yra kvailiausias keliu eismo taisykles.

Pasirodo kad Rolis yra latras ir museika ir dar zadanijas vykdo

Tikiu , kad šis žmogus neturėtų būti lyginamas su tyčiniais pažeidimais ...Kažkodėl mažiau kalti ir daugiau besigailintys gauna didesnes bausmes , gal teisėjams lengviau tokius nubausti ...

Ir patys pėstieji turi žiūrėt,net ir per perėją einant,manau nė vienas vairuotojas išvažiuodamas negalvoja:kaži kiek šiandien pavyks nuskint pėsčiųjų

Sodrai bus lengviau, jai nuskynė be gyvybės zenklu

Turbūt pati pėsčioji sąmoningai palindo po mašina.