Estijai praktiškai nebūtų jokios naudos, jei suskystintų dujų terminalas būtų statomas Latvijoje arba Lietuvoje, pareiškė kompanijos „Eesti Energia“ vadovas Sandoras Liivi.
„Tai mums nieko neduos, kadangi Estija turi pernelyg mažai dujų vamzdynų jungčių su Latvija. Estijai toks terminalas būtų naudingas tik tuo atveju, jei jį pastatytume mes arba dar labiau į šiaurę“, – sakė S. Liivi interviu Latvijos dienraščiui „Diena“.
Jis pažymėjo, kad Latvija gali statyti terminalą, jei jai to reikia, bet „Estijai toks sprendimas netinka“.
Kaip jau buvo ne kartą rašyta, statyti regioninį terminalą yra suinteresuotos visos trys Baltijos valstybės. Kol kas potencialiai racionaliausiu buvo laikomas projektas Latvijoje, kurios privalumas – už 50 km nuo Rygos, kur numatyta statyti terminalą, esanti vienintelė požeminė suskystintų dujų saugykla Inčukalne. Visoms trims šalims nusprendus statyti savus terminalus, neliktų galimybės gauti 25–50 proc. finansavimą iš ES fondų, kadangi Europos Komisija pareiškė finansiškai remsianti tik regioninį projektą, dėl kurio statybos vietos visų trijų šalių vyriausybės turėtų susitarti.“ Gegužės viduryje apie savo šalių ketinimus yra pareiškę Taline susitikę Lietuvos, Latvijos ir Estijos premjerai. Tąsyk susitarta, kad kiekviena valstybė pristatys savo variantą, iš kurių bus pasirinktas tinkamiausias.
Tikėtasi, kad suskystintų dujų terminalas galėtų tenkinti pusę trijų Baltijos valstybių ir Suomijos gamtinių dujų poreikio.
