Apygardos teismas vasarį nutarė, kad baseiną stačiusi bendrovė turi atlyginti 456 tūkst. eurų – perpus mažiau nei prašė Klaipėdos savivaldybė, tačiau, anot Apeliacinio teismo, tokia suma savivaldybei, kuri galėjo ir turėjo nustatyti trūkumus darbų perdavimo-priėmimo metu, priteista nepagrįstai.
„Apygardos teismas nenustatė, dėl kokios priežasties jie atsirado ir kieno neteisėti veiksmai (neveikimas) nulėmė jų atsiradimą, nors tik ištyrus ir įvertinus šias aplinkybes galima spręsti, kas ir kokia apimtimi yra atsakingas ir turi savivaldybei atlyginti trūkumų šalinimo išlaidas“, – penktadienį pranešė Apeliacinis teismas.
Savivaldybė prašė priteisti iš „Axis Industries“ 1,14 mln. eurų eurų defektų šalinimo išlaidų ir 8 proc. metų palūkanų. Teismui buvo pateiktas apie 100 defektų sąrašas, o vienas pagrindinių jų lėmė, kad jau kelerius metus neveikia nesandari nardymo šachta, kurioje treniruodavosi narai.
Apygardos teismas sprendė, kad būtent savivaldybės paskirta statybos techninė prižiūrėtoja – bendrovė „Kelvista“ netinkamai atliko pareigas – ji turėjo informuoti apie netinkamai atliktus darbus savivaldybę bei „Axis Industries“, juos sustabdyti ir nepriimti, tačiau to nepadarė.
Savivaldybei priteistiną sumą pirmos instancijos teismas sumažino iki beveik 556 tūkst. eurų, įskaitant 100 tūkst. eurų banko garantiją. Be šios garantijos turėjo būti išmokėta 456 tūkst. eurų.
Baseino statybos pradėtos 2016 metų lapkritį ir baigtos 2018 metų kovą, o jų baigimo akte fiksuotus defektus rangovė įsipareigojo pašalinti iki 2018 metų balandžio pabaigos.
Savivaldybei perdavus baseino pastatą koncesininkei bendrovei „Klaipėdos baseinas“ išaiškėjo dar daugiau trūkumų. „Axis Industries“ dalį jų pašalino savo lėšomis, tačiau, pasak savivaldybės, dalis jų liko.
