Medicinis aptarnavimas Lietuvos poliklinikose - tikra kloaka. Jiems neverta mokėti nė grašio už tokį "gydymą", dar per daug gauna už dyką buvimą. O čia dar susigalvojo apmokestinti vizitus. Juokas ima... Vyras negalėjo prisišaukti gydytojo į namus, po avarijos... Susigrgus gripu ir esant 39 temp. gydytojoas į namus sakė nevyks, teko sergančiam pačiam atvykti į polikliniką... Tai koks čia aptarnavimas? Pasityčiojimas iš ligonių... Tegu valstybė atiduoda mums pinigus iš mokesčių, kurriuos mokame ligonių kasai - ir eisime į privačias medic. įstaigas, gal ten mumis pasirūpins?

Pilnai sutinku su JUOKAS

Juokas, kaip viskas sveikiesiems paprasta atrodo... Nežinau, kiek kartų ėjau pas šeimos gydytoją, kai tiesiog sienomis iš skausmo lipau. Ji nedarė jokių tyrimų, tik vis keisdavo vaistus, įtarusi tulžies problemas. Jei už kiekvieną apsilankymą būčiau mokėjusi, nežinau, iš kur pinigų būčiau ėmusi. Man vis buvo blogiau, o ji vis keitė vaistus. O kartą supyko, kad man skausmas nepraeina (tuomet jau tik keiktis sugebėjau ir dejuoti) ir nusiuntė pas specialistą - "gal jis jums ką geresnio pasakys". O jis po vieno žvilgsnio į mane nustatė kepenų ligą, padarė tyrimus, kurie įtarimus tik patvirtino, ėmė intensyviai gydyti ir beveik iš mirties nagų apysėkmingiai ištraukė. Būtų ir sėkmingai, bet jau perdaug šeimos gydytoja uždelsusi buvo. Ir tai apmokestinti?... Dabar visą gyvenimą turiu ir taip brangius ir nekompensuojamus vaistus gerti. Nesu runkelis. Niekas nėra runkelis. Nereikia nei savęs, nei savo aplinkinių niekinti, žeminti - nežinia, kas tokie patys po kelerių metų būsite. O Seimas yra tikrai kaltas, kad pigiausiomis priemonėmis rūpinasi savimi ir turtingais žmonėmis, kuriems nėra sunku sumokėti gydytojui, kurie gali eiti į mokamas poliklinikas. Vietoje to, kad sumažino mokesčius 3 procentais (man realiai prisidėjo 41 litas), būtų geriau palikė tuos pačius mokesčius, bet nukreipę juos sveikatos apsaugai finansuoti.

Manau, kad papildomas mokestis - nesamone. Taciau veiklos reorganizacija butina, pvz., pirmiausia, manau, kad reikia atskirti besilankanciuju srautus. Vienas srautas - pakartotinai, periodiskai besilankantys. Kitas srautas - ekstriniai (pvz., netiketai susirge gripu). Ekstriniu srautas galetu buti nukreipiamas i pvz ala priemimo punkta, kur kvalifikuota sesute ivertinusi pirminius nusiskundimus ar pamatavusi temperatura arba nedelsiant siuncia pas bendros praktikos gydytoja, arba pas kita specialista (pvz socialini darbuotoja, jei mato kad bobulencija atejo issipasakoti, kad "anukai ja skriaudzia"). Tokiu budu visi pacientai nesukisami i viena bendra eile.
Taciau manau, kad tikrasis Labanausko pasiulymo tikslas yra ne pagerinti veikla, o surinkti daugiau babkiu, prisidengiant fiktyviais ligoniais (kurie sudaro labai maza dali) :(

Simbolinis 5 Lt mokestis uz vizita tikrai praverstu. Nes tikrai daug bobuciu ateina i poliklinikas pas gydytojas pasibedavoti ir pabendrauti, nors turetu ta daryti pas psichologus. Bet psichologai dykai nebendrauja, tai jos to siekia is terapeutu.

Ar publikai neatrodo, kad dabar bus galima susimoketi oficialai ka mokejome (tebemokame) neoficialiai ?
2TT - neturtingas, sergantis runkelis reikalingas (tiksliau jo balsavimo biuletenis) tik vienu atveju...O siaip runkelis yra tam tikra profesija, ju populiacija auga ir pagrindinis uzsiemimas INKSTI tarprinkiminiame laikotarpyje.

L. Labanauskui ir jo bendraminčiams, neskaičiusiems Lietuvos Respublikos Konstitucijos, primenu Konstitucijos 53 straipsnį: "Valstybė rūpinasi žmonių sveikata ir laiduoja medicinos pagalbą bei paslaugas žmogui susirgus. Įstatymas nustato piliečiams NEMOKAMOS medicinos pagalbos valstybinėse gydymo įstaigose teikimo tvarką".

Pardavėjai apmokestins gydytojus už jų apsilankymą parduotuvėse, o mokytojai už vaikų atvedimą į mokyklą. Komunalininkai - jau dabar už šiukšlių išvežimą, o Laisvosios rinkos institutas - už pagreitintą oro suvartojimą. Pirmyn, TAUTA, į pergalę

vaikeli, skaityk kas parašyta, o ne svaičiok. Labanauskas- gydytojų vadas, ir jokie įstatymai nežadami keisti, o jei reikėtų tą daryti, abejočiau ar seimas (kaip jį bedurnintumėte) tam pritartų. įtariu, kad SN nėra savižudžiai

Ir vėl seimas bando pasirodyt, kad dirba, leisdamas tokius įstatymus. Teisingai, verskim viską piliečiam ant galvų... Švaisto milijonus "Lietuvos prestižui", o paprastas Lietuvos pilietis yra nustumiamas į antrąjį planą... ir kuo gi mūsų valdžia taip skiriasi, nuo Rusijos oligarchijos? Mano nuomone reikėtų mažinti seimo narių algą, bent iki 2500, tada gal į valdžią eitų žmonės tikrai norintys pagerinti Lietuvos gyvenimą, o ne šiltai pasėdėti, ir atsirastų daugiau pinigų biudžete... Ech, kas toliau? Po TRUPUTY pavėluoto alkoholio įstatymo, manęs joks seimo sprendimas turbūt nebenustebins....