Kodėl kartu su progresiniais mokesčiais nekalbama apie progresines pensijas? Tikriausiai tai yra noras baigti išvaikyti protingesnius, kad mažiau būtų konkurentų.

Pateiktame interviu progresiniais mokesčiais nė nekvepia, tai tik dviejų tarifų mokesčiai (panašiai kaip dienos ir nakties elektros kaina).

Viltis galima visą gyvenimą, tuo labiau, kad nėra jokio noro, o šnekėti reikia.

Arba premjeras debilus arba debilus jo patarejai - yra neapmokestinamas pajamu minimumas, kuris veikia kaip progresiniai mokesciai. Uztektu pakelti ji ir tai pajustu maziausias pajamas gaunantys zmones. Efektas 1:1 su progresiniais mokesciais, tik daug paprasciau.

Tai tik PR'iniai reveransai.
1. Normali progresiniu mokesciu sistema turetu apimti visas pajamas, o ne tik darbo uzmokesti.
Jeigu mazos pajamos apmokestinamos 15%, vidutines - 27%, o dideles - vel 15% (dividendai, honorarai, NT perpardavimas etc.), tai cia ne progresine, o pasityciojimo is viduriniosios klase sistema.
2. O jeigu norima mazinint TURTINIUS skirtumus, tai pirma reiktu reiktu daugiau apmokestint TURTA (pvz. NT mokesciu), o ne darbo uzmokescio pajamas, kurios yra paagrindinis pajamu saltinis tik vidutiniokams.