Teismas, išnagrinėjęs bylą dėl Konkurencijos tarybos „Mažeikių naftai“ skirtos 32 mln. litų baudos, įpareigojo pareigūnus atlikti papildomą tyrimą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, jog konkurencijos pareigūnų ankstesniame tyrime „padarytos išvados negali būti laikomos pagrįstomis ir objektyviomis“.
Konkurencijos taryba esą nepakankamai išsamiai atliko
įstatyme bei Europos Bendrijų sutartyje numatytų pažeidimų sudėties ir įrodymų vertinimo analizę.
Anot teismo, pareigūnai savo galutiniame nutarime bei tolesniuose procesiniuose dokumentuose neaptarė daugelio tarptautinių naftos pramonės ekspertų išvadų, tinkamai nepagrindė savo argumentų.
Todėl, pasak teismo, būtina atlikti papildomą tyrimą.
32 mln. Lt bauda „Mažeikių naftai“ 2005 metais buvo skirta išanalizavus pusantrų metų trukusio tyrimo rezultatus, kurie parodė, kad įmonė, Lietuvoje naftos produktus pardavinėdama brangiau nei kitose Baltijos šalyse, neva piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi.
„Mažeikių nafta“ bet kokius kaltinimus neigė ir sprendimą apskundė.
