Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Šiaulių AVMI) mokestinio patikrinimo metu nustatė, kad Šiaulių apskrities įmonė, įregistravusi miškininkystei būdingų paslaugų veiklą, o faktiškai vykdžiusi teritorijų šienavimo ir tvarkymo paslaugas visoje Lietuvoje, siekė sumažinti gyventojų pajamų mokesčio bei „Sodros“ įmokas.
T. y. įmonė, teikdama elektros pastočių teritorijų šienavimo ir žolės išvežimo paslaugas, darbo santykius „dangstė“ individualia veikla ir tokiu būdu per 2004–2007 metus nuslėpė daugiau kaip 405 tūkst. litų vien mokesčių.
Minėtosios įmonės veiklai būdingas sezoniškumas, nes pagrindinės pajamos (apie 65 procentai visų pajamų) yra gaunamos iš teritorijų šienavimo ir tvarkymo paslaugų. Todėl atėjus vasarai ir padidėjus darbų apimčiai, įmonės vadovas pasiūlydavo įmonės darbuotojams, dirbantiems pagal darbo sutartis, sudaryti teritorijų šienavimo bei tvarkymo rangos sutartis su viena sąlyga – turėti galiojančius verslo liudijimus.
Taip pat įmonė sudarydavo rangos sutartis ir su gyventojais, turinčiais verslo liudijimus žemės ūkio paslaugų veiklai vykdyti, kurie atlikdavo tuos pačius darbus kaip ir asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis.
Pagal įmonės pateiktus dokumentus Šiaulių AVMI specialistai nustatė, kad per 2007 m. įmonėje dirbę 6 darbuotojai gavo pajamų, susijusių ir su darbo santykiais, ir pagal rangos sutartis. Jiems išmokėta beveik 30 tūkst. Lt darbo užmokesčio, o pagal rangos sutartis – beveik 228 tūkst. Lt.
Įmonės darbuotojų paaiškinimuose nurodyta, kad įsigyti verslo liudijimus juos paskatino pats įmonės vadovas, o trims darbuotojams net paskolino pinigų, kuriuos vėliau atskaitė iš uždirbtų pinigų. Įmonės darbuotojai pripažino, kad pagal rangos sutartis buvo atliekami tie patys darbai, kaip ir pagal darbo sutartis.
Įmonė, t. y. užsakovas, rangos sutartyse įsipareigodavo rangovą, t. y. verslo liudijimą įsigijusį darbuotoją, aprūpinti degalais, darbo įrankiais, įrengimais bei nustatė visišką atsakomybę už patikėtų įmonės įrankių, įrengimų tinkamą eksploatavimą bei panaudojimą įmonės nurodytiems darbams atlikti.
Teritorijų šienavimo paslaugas teikiantiems „rangovams“ įmonė — užsakovas mokėdavo ir komandiruotpinigius.
Anot darbuotojų, dirbant pagal verslo liudijimus darbui reikalingą įrangą bei transporto priemones nuomojosi iš bendrovės. Deja, įmonė įrangos bei transporto priemonių nuomos sutarčių nepateikė, apskaitoje nuomos pajamos neužregistruotos. O ir pats vadovas paaiškinime nurodė, darbuotojai, įsigiję verslo liudijimus, dirbo tuos pačius darbus kaip ir kiti įmonės darbuotojai, darbui naudojo savo ir įmonės įrankius.
Įmonė tokiais savo veiksmais pažeidė nustatytą tvarką, nes verslo liudijimas nesuteikia teisės parduoti savo gamybos prekių ir teikti paslaugų įmonei ar kitam juridiniam asmeniui, jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė ar kitas juridinis asmuo, rūšių.
Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad gyventojams išmokėtos išmokos, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų B klasės pajamoms, iš esmės nesiskiria nuo darbdavio ir darbuotojo santykių bei turi įprastiems darbo santykiams būdingų požymių, todėl fizinių asmenų pajamos iš tokios veiklos turi būti apmokestinamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
Įmonė, kurioje dirbo ne pagal darbo, bet pagal rangos sutartis įdarbinti asmenys, turės į biudžetą sumokėti per 600 tūkst. Lt mokesčių, baudų ir delspinigių.
