Bylos duomenimis, Edgaras B. 2023 m. rugsėjo 30 d. 20.31 val. Klaipėdoje, vairuodamas vilkiką „Volvo“, sukėlė eismo įvykį, t. y. parkuodamasis atbuline eiga įvažiavo ir apgadino aikštelės metalinę tvorą.
Po minėto eismo įvykio vyras vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, kai jam 22.21 val. buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas.
Vairuotojo bėdos
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad laukė kelto aikštelėje, žiūrėjo vaizdo įrašus telefone.
Užsnūdo, tada paskambino vadybininkė, paklausė kodėl jis nevažiuoja į keltą. Nuvažiavo prie kelto, pamatė, kad šis jau plaukia.
Grįžo į aikštelę, pasistatė sunkvežimį, bet parkuodamas atbuline eiga, nes buvo tamsu, kliudė tvorą. Ruošėsi eiti miegoti, uždengė naktines užuolaidas ant langų ir išgėrė alkoholinių gėrimų.
Ir tuo momentu, nesuprato, kad įvyko eismo įvykis. Pagalvojo, kad aplinkui žmonių nebuvo, sugalvojo deklaraciją užpildyti, bet savo automobilyje jos nerado. Pagalvojo, kad ryte įformins, dėl draudimo, žalos atlyginimo.
Taip, iš to streso išgėrė alkoholinių gėrimų, nesuprasdamas, kad blogai daro. Nepajuto, kad atsitrenkė į tvorą, nes sunkvežimis didelis, tvora segmentinė. Su sunkvežimiu nepasijautė, nes tvora labai plona, ne betoninė.
Tada atvažiavo apsaugos darbuotojai ir pasakė, kad jis kliudė tvorą. Vyras išlipo, pasižiūrėjo, suprato, kad kliudė. Ant jo vilkiko žymių jokių nebuvo.
Buvo apie 20.30 val. vakaro, tamsu, rugsėjo mėnuo, tuo metu lynojo. Būtų kėlęsis su kitu keltu po paros, visą laiką butų buvęs aikštelėje.
Po įvykio išgėrė, namie turėjo problemų ir įvykis prisidėjo. Buvo nusipirkęs alkoholio anksčiau, prašė draugai į Švediją atvežti. Išgėrė didelį puodelį (0,5 l. talpos) stipraus gėrimo.
Paaiškino, kad tą vakarą neblaivus nevairavo, net minčių neturėjo. Nes atvyksta prie kelto policija, tikrina, neturėjo minčių vairuoti.
Vyras pasakojo, kad yra dirbęs fabrikuose užsienyje. Užsidirbo pinigų, išsilaikė vairuotojo pažymėjimą, labai patiko vairavimas, susiejo gyvenimą su tuo.
Jis buvo kelis kartus baustas kelis kartus tik už greičio viršijimą. Po šio įvykio buvo susilaužęs kulkšnį, buvo nedarbingume.
Darbdavys sutiktų atgal priimti į darbą, nes labai trūksta darbuotojų. Santaupų, turto neturi jokių, šiek tiek turėjo, per šį laikotarpį išsileido pinigai, reikia pragyventi, turi didelę paskolą virš 5 tūkst. eurų.
Nebevartoja alkoholio
Į bylą pateiktos pažymos, ėjo alkoholio ir narkotikų prevencijos žalos kursus, jam žmogus pravedė asmeniškai kursus, kalbėjosi viename kabinete, vaizdo medžiagą rodė, kam vartoti, yra kitų būdų atsipalaiduoti nuo streso, suprato, kad neverta vartoti alkoholio.
Kursai buvo apie kelių eismo taisykles, bendravo su psichologe, kodėl taip vyksta, kaip to atsisakyti. Savivaldybėje pas psichologę užsiregistravo bei užsikodavo nuo alkoholio, nes tapo kaip našta šeimos nariams, sunku tapo pragyventi.
Pats pradėjo ieškoti pagalbos, yra suteiktos galimybės bendrauti su psichologais, pamatė, kad padeda spręsti problemas, duoda patarimų, pats pradedi galvoti, kad nėra būtina vartoti alkoholį.
Susirado mėgstamą veiklą, skaito knygas, jį labai sukrėtė šis įvykis, labai sunku tapo gyventi. Reikia susitvarkyti savyje, pradėti normaliai gyventi, kaip doram piliečiui, kad neiti vogti, o sąžiningai užsidirbti pinigų, mokėti mokesčius.
Daugiau nevairavo, prašė kitų žmonių, kad pavežtų. Viešuoju transportu bandė važiuoti, bet į kitą rajoną nėra patogus susisiekimas. Suprato, jeigu paskyrė tokią priemonę, reikia laikytis, kad daugiau neprisidaryti problemų, įpareigojimas nevairuoti ir nevairavo.
Policijos liudijimas
Tą vakarą patruliavęs policijos pareigūnas pasakojo, kad iš budėtojo gavo pranešimą, jog Centriniame terminale neblaivus vairuotojas su sunkvežimiu atsitrenkė į tvorą ir ją apgadino.
Pranešė apsaugos darbuotojas. Atvykusius į įvykio vietą, apie 21.53 val., juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris parodė asmenį, vairavusį sunkvežimį „Volvo“, kuris apgadino šalia buvusią tvorą.
Asmuo, kaip vėliau nustatyta tai Edgaras B. neigė vairavęs transporto priemonę. Asmeniui patikrinus neblaivumą alkotesteriu pirmu pūtimu 21.57 val., nustatytas 2,67 promilių neblaivumas, o antru pūtimu 22.21 val., nustatytas 2,56 promilių girtumas.
Apžiūrėjęs sunkvežimį, jame pastebėjo tuščių alaus skardinių ir girtuokliavimo pėdsakų. Edgaras B. aiškino, jog jam reikėjo keltu keltis į Švediją ir kol sulauks kelto nuėjo miegoti, jį pažadino apsaugos darbuotojas, kuris pasak jo, apkaltino jį dėl sulaužytos tvoros, nors jis net nevairavo transporto priemonės.
Taip pat Edgaras B. minėjo, kad alkoholį vartojo paskutinį kartą prieš tris valandas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.
Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, per jas matyti, kaip vyriškis statydamas transporto priemonę, atsitrenkė į tvorą, iš jos vėliau išlipęs apeina aplink sunkvežimį, o vėliau jį patraukia į priekį, nuo eismo įvykio vietos.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Edgarą B. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 1,9 tūkst. eurų dydžio baudą.
Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus.
Nuspręsta iš jo išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto (automobilio „Volvo“) vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – 3 tūkst. eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
O kaip su milijardais, kuriuos pralošė, išvogė kur, kas, kaip?..
Už dienas. Negali mokėti,tegul pats važiuoja
