Seimo teisininkai abejoja, ar A. Nedzinsko parengtos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos atitinka „geriausių vaiko interesų prioriteto principą“, kuris įtvirtintas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme.
Vadovaujantis šiuo įstatymu, anot teisininkų, tėvai, kiti vaiko atstovai, valstybės ir savivaldybių institucijos, nevyriausybinės organizacijos, fiziniai ir juridiniai asmenys privalo vadovautis „geriausių vaiko interesų prioriteto principu, t. y. priimant sprendimus ar imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, svarbiausia – geriausi vaiko interesai“.
„Atsižvelgiant į tai, abejotina, ar siūlomas teisinis reguliavimas, kuriuo atsisakoma draudimo verslo subjektams gaminti ir parduoti maisto produktus, žaislus ir kitas prekes, skirtas vaikams ir paaugliams, kurių dizainas imituoja alkoholinius gėrimus ir jų tarą, t. y. yra skatinama vaikus ir paauglius imituoti alkoholio vartojimą, atitinka geriausių vaiko interesų prioriteto principą“, – pernai gruodį paskelbtoje išvadoje pažymi Seimo teisininkai.
Jiems kyla pagrįstų abejonių, ar šiuo atveju vaiko interesų prioriteto principas galėtų būti paneigiamas grindžiant „verslo ir ūkio interesais“.
Seimo etikos sargai pataria elgtis atsakingiau
Sugrąžinti „vaikišką“ šampaną pasiūliusiam A. Nedzinskui turi pastabų ir Seimo etikos sargai. Šią savaitę posėdžiavusi Seimo Etikos ir procedūrų komisija dar kartą patarė parlamentarui atsakingiau ir etiškiau skleisti informaciją ir savo įsitikinimus viešojoje erdvėje šiuo klausimu.
Pasak Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkės Aušrinės Norkienės, su šia, dar pernai gruodį pateikta, rekomendacija nesutikęs A. Nedzinskas prašė ją atšaukti, tačiau komisija paliko ją galioti.
„Seimo nariams yra taikomi aukštesni veiklos skaidrumo ir atsakomybės standartai. Todėl parlamentarui A. Nedzinskui rekomendavome atsakingai ir etiškai skleisti informaciją ir savo įsitikinimus viešojoje erdvėje bei užtikrinti, kad ši informacija atitiktų įstatymuose nustatytus reikalavimus“, – Eltai sakė A. Norkienė.
Taip etikos sargai reagavo į gautą Vyskupo M. Valančiaus blaivystės sąjūdžio narių skundą, kuriame jie nurodė, kad A. Nedzinskas vyko į užsienio valstybę, pirko ten „vaikišką šampaną“, planavo jį dalinti Lietuvos vaikams, nes esą iš vaikų „buvo pavogtos Kalėdos“ ir „vaikiškas šampanas“.
ELTA primena, kad pernai gruodį Seimo narys Antanas Nedzinskas įregistravo Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, siūlančias sugrąžinti prieš 5 metus uždraustą „vaikišką“ šampaną.
Parlamentaras siūlo panaikinti draudimą įmonėms, Europos juridiniams asmenims ir jų filialams Lietuvoje gaminti ir parduoti maisto produktus, žaislus ir kitas prekes, skirtas vaikams ir paaugliams, kurių dizainas imituoja alkoholinius gėrimus ar jų tarą.
Draudimas gaminti ir parduoti „vaikišką“ šampaną, žaislus ir kitas prekes, imituojančias alkoholinius gėrimus ar jų tarą Lietuvoje įsigaliojo 2019 m. lapkričio 1 d.
Tai numatančias Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas Seimas priėmė 2019 metų birželio 6 d. Tuomet projektą inicijavę Seimo „valstiečiai“ teigė, kad vaikiškomis aplikacijomis apipavidalintas šampanas ar punšas ugdo jaunimo įprotį vartoti alkoholį.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
