Šį nutarimą komisija priėmė dar vasario 19 dieną, kai V. Šiliauskas kalėjime dar nebuvo išbuvęs ir metų – nuteistasis į Kauno kalėjimą pateko pernai vasario 29 dieną, įsiteisėjus nuosprendžiui. Jis pats prisistatė pareigūnams.
Tuo metu prokuratūra su šiuo komisijos sprendimu nesutinka ir parašė teismui skundą.
Trečiadienį šį skundą rašytinio proceso tvarka nagrinės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai.
Kovo 4 dieną Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse buvo gautas skundas „Dėl lygtinio paleidimo iš Kauno kalėjimo komisijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimo „Dėl nuteistojo Viliaus Šiliausko lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.
„Prokurorė nesutinka su priimtu nutarimu, nes komisijos nutarimas nepagrįstas, todėl teikia skundą teismui“ – Eltą informavo Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Inga Ramanauskaitė.
Prokurorė prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos vasario 19 dienos nutarimą, taikyti pagal Bausmių vykdymo kodeksą nuteistajam V. Šiliauskui lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Tai ne pirmas už korupciją kalinčio buvusio aukšto valstybės tarnautojo mėginimas išeiti į laisvę – pernai rudenį teismas nepatenkino jo skundo, nors būdamas laisvėje V. Šiliauskas sutiko segėti apykoję – elektroninį stebėjimo prietaisą, informuojantį apie asmens buvimo vietą.
ELTA primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) vasarį atmetė nuteistojo V. Šiliausko kasacinį skundą, taip pat buvo atmestas ir prokuratūros skundas. LAT verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.
Septynių teisėjų kolegija konstatavo, kad būtent Lietuvos apeliacinis teismas V. Šiliauskui paskyrė tinkamą bausmę – šis teismas skyrė 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, asmuo vykdė tyčinį nusikaltimą prieš valstybės tarnybą.
Be to, LAT konstatavo, kad V. Šiliausko prisipažinimą laikyti nuoširdžiu negalima, nes jis kaltu prisipažino tada, kai buvo surinkti bylos įrodymai.
Į LAT su kasaciniais skundais kreipėsi ir prokuratūra, ir nuteistasis V. Šiliauskas. Skundus nagrinėjo trijų teisėjų kolegija, tačiau nusprendus suformuoti teismų praktiką tokio pobūdžio bylose, byla su skundais perduota išplėstinei šio teismo kolegijai.
Bylos duomenimis, V. Šiliauskas 2021–2022 m. tiesiogiai reikalavo ir paėmė iš bendrovės „Autokausta“ vadovo Juozo Kriaučiūno kyšius. Kyšių suma, anot teisėsaugos, siekė 260 tūkst. eurų. Anksčiau skelbta, kad kyšiai buvo imami už palankumą ateityje ir teisėtą veikimą, priimant sprendimus, susijusius su Kauno miesto savivaldybės ir „Autokaustos“ sutarčių vykdymu ir jų administravimu.
V. Šiliauskas pripažino savo kaltę, gailėjosi. Jis teisme aiškino, kad siekė iš V. Kriaučiūno gauti apie 300 tūkst. eurų, nes už tokią sumą esą planavo įsigyti namą Ispanijos saloje Tenerifėje.
Teismo nuosprendžiu iš V. Šiliausko buvo konfiskuoti kratos metu rasti 240 tūkstančių 930 eurų ir bus išieškoti dar daugiau nei 19 tūkstančių eurų. Jie jau perduoti valstybei.
