@lndsderginiai toliau puola Energetikos ekspertas Martynas Nagevičius teoriškai įrodo, kad joks kitas investuotojas, išskyrus valstybės valdomą „Ignitis grupę“, negalėtų laimėti antrojo vėjo parko Baltijos jūroje konkurso.
Tokiai išvadai pagrįsti ekspertas pateikia „teoriškai neįmanomą scenarijų“: antro vėjo parko jūroje aukcioną laimėjęs „kitas“ investuotojas su valstybės parama sužlugdo „Ignitis“ pastatytą ir valdomą pirmą jūrinį parką.
Tokio „baisaus“, bet realaus scenarijaus galima išvengti tik tuo atveju, jeigu abu vėjo parkus jūroje statytų ir valdytų vienas operatorius, t. y. „Ignitis grupės“ įmonė.
M. Nagevičiaus nuomone, buvusio konservatorių energetikos ministro Dainiaus Kreivio sumanyta kombinacija yra spąstai elektros vartotojams – jie būtų verčiami 15 metų užtikrinti fiksuotas pajamas galimai iš anksto žinomam aukciono laimėtojui.
Vartotojai negalėtų pirkti pigesnės sausumos vėjo jėgainių elektros, bet turėtų mokėti valstybės nustatytą tarifą, kuris užtikrintų „garantuotas“ pajamas jūros vėjo parko operatoriui. Tokia schema būtų taikoma 15 metų ir vartotojams kasmet kainuotų 100–200 mln. eurų, o per visą laikotarpį – beveik 3,5 mlrd. eurų.

@TAIGI ir paciam ministrui reiketu trauktis nes ruskiai draugai kurie LT nepageidaujami

@moteris neverk,bus tų viceministrų...o ką nužudė/tu čia apie putiną

@moteris ty zaputalas.