Tai juk mes į vakarus lygiuojames visur ypač AmeikaAmerikoj nori namų mokymo jokių problemų kodėl tada laisva vakarietiška gerovės šalis naudoja Hitlerio Stalino metodus Visur prievarta jei tik neitiksi diktatorines valdžios zmogenamsKas baisiau gali būt už vaikų atplesimo nuo tėvų nors jų pažiūros savotiškos O ko neplesia romų vaikų kur nelankymas ten tikrai didžiulis bijo juos gina mažumų apsauga O savo žmones galima luosint kaip tik nori kokios zurnaliugu antraštės Pagrobė vaikus Tėvai turi prigimtinė teisė į savo vaikus Nekalbus apie isigimelius Diktatorine baisu valziukeO mes avinų bandaKurie gali ir skerdykla nuolankiai keliautSiu rinkimų šūkis galėtų butVatnikai VienykitesVatnikais vadino rašo mūsų tremtinius Gal mes jaučiamės tremtiniais gerovės laisvės saly

Vaikų nuotraukų negalima viešai rodyti.tv3 turbūt nežino.Ką veikia institucijos atsakingos už tai?

Tėvai pabrobė savo vaikus propaganda neis pasakyta nesikiskit į kitų gyvenimus tie vaikai užaugs protingesni už jūsų tėvai nemokins vaikų nereikalingų nesamonių reikia džiaugtis kad yra žmonių kurie sako fu*k The system

Namų mokymas senas kaip pasaulis (daraktorių mokyklėlės įsikurdavo pas ką nors namuose arba mamos pačios mokydavo to, ką moka, t.y. skaityti ir rašyti). Kodėl už namų mokymą reikėtų persekioti ir bausti?

1. Už ką nubaudė ir mažiausiąjį vaiką kalėjimo Pastogėje, jeigu jam ir nepriklausė lankyti, nes darželis nėra privaloma?
2. Ar nebuvo galima rasti kompromisą, kad ir tėvai, ir vaikai, ir sistema būtų laimingi?
3. Ar nebuvo galima patikrinti vaikų žinių? Gal nė nėra jokio kriminalo, nes vaikų žinių lygis ir gebėjimai atitinka ar net lenkia jų bendraamžių žinių lygį ir gebėjimus.
4. a)Vaikai priklauso tėvams ar valstybei (visuomenei)?
b) Kaip manot, kam labiau norėtų priklausyti vaikas - tėvams ar valstybei?
c) Jei vaikas priklauso valstybei, tai gal tada tegul valstybė prisiima atsakomybę už jų pilną išlaikymą iki pilnametystės?
5. Jei vaikai nėra Lietuvos piliečiai, tai kokiu pagrindu jų ieškoma?

Ar galima sakyti kad tevai pagrobe savo vaikus? Manau LR valldininkai netinkamai kontroliuoja vaiku auklejimo ir sveikatos instituciju , tai tevai atsima savo vaikus ju geresniam gyvenimui . Tevai ir privalo rupintis savo vaikais.Ar valdininkai klause tevu( Tautos) balso kurdami vaiku apsaugos istatymus ,o dabartine valdzia isrinkta rinkeju mazumos.

Mūsų abi Dukros iki pat mokyklos beveik nieko nelankė. Vyresnėlė "paragavo" darželio 1 savaitę, Jaunėlė "ištempė" dvi savaites. Nuo mažens pratusios prie ramios aplinkos su skaniu maistu, bei veiklų passirinkimo laisve, patekusios į darželius Jos pasibaisėjo ten vyraujančia įtampa, Vaikų isterikomis, rėkimais, tarpusavio pykčiais, pervargusių auklėtojų skleidžiamu stresu, siaubingu maistu, aiškiai pasakė, kad nenori lankyti darželio. Jos namie nuo mažens buvo visko mokomos, anksti pradėjo skaityti, skaičiuoti, nuolat kūrybine veikla užsiimdavome, daug laiko leisdavome gamtoje, valgėme išskirtinai mano namie ruoštą sveiką maistą, patiekalus Jos pačios rinkdavosi ir net padėdavo gaminti. Nuolat kalbėdavommės nuo mažens įvairiomis temomis, dainuodavome, skaitydavome pasakas.. buvo labai gera
(Ir dabar nuostabiai gera, tik veiklos kiek kitokios jau). Abu kartus bandžiau leisti į darželius Jas, kadangi nelengva iš vienos Vyro algos buvo gyventi ir bandžiau eiti dirbti. Tačiau, apsisprendėme, kad, visgi Vaikų psichologinė gerovė ir fizinė sveikata yra svarbiau, nei didesnis kiekis pinigų, grįžome prie Vaikų auklėjimo namuose. Jos užaugo laimingos ir po šiai dienai vis prosimena tą laiką ir dėkoja mums, kad leidome rinktis. Į priešmokyklinę grupę irgi neleidau nė vienos. Namie geriau, nei vidutiniškai pasiruošė mokyklai. Ir pritapo mokykloje gerai. Nors kai kurios taisyklės ir neatrodė ten žmogiškos, bei logiškos.. Vyresnėlė jau mokosi gimnazijoje (į kurią tais metais pateko tik vaikai su aukštesniu nei 9 vidirkiu), Jaunėlė kolkas baigė 7 klasę (su vienu 9etu, kiti 10-ukai). Esame porą sykių buvę tokioj finansinėj situacijoj, kai bankrutavo Vyro įmonė, ir aš iš namų dirbdama neturėjau pastovių pajamų, tada irgi kreipėmės į soc. rūpybą dėl mokiniams skirtų vienkartinių išmokų prieš rugsėjį, bei padidintų Vaiko pinigų, kurie mums ir buvo skirti. Taipogi esame pasinaudoję šildymo kompensacija(vienąsyk skyrė, kitąsyk ne, kadangi ne taip užpildžiau kažką, ne tuo laiku pateikiau dokumentus, dar pasitaikė su pikta darbuotoja bendrauti ir tąsyk iš Tėvų pasiskolinome šildymo sąskaitoms padengti pinigėlių, nusispjovę į visas biurokratines kilpas). Niekas nesame apsaugoti nuo laikininų sudėtingesnių situacijų. Pati visiškai nevartoju alkoholo ir vienintele straipsnyje minimų Tėvų blogybe matau alkoholio vvartojimą. Bet juk yra net Auklėtojų ir Mokytojų, o taipogi globos namų darbuotojų, kurie nevengia su Vaikais bendrauti ne visiškai blaivūs :( Tai mūsų laikmečio tragedija. Ypač dėl to dar labiau darželiai negali tapti priverstiniais. Tai tikrai nėra panacėja. Ir jokiu būtu jie nėra Vaikams geriau, negu Jų tikroji Šeima (išskyrus tuos atvejus, kai tikrai apleisti ir smurtą patyriantys Vaikai savoje Šeimoje yra tikrai nesaugūs). Pati dirbu mokytoja. Ir matau, kad ne tik mano Vaikai mokyklose nėra labai laimingi. Pripratsi tai jie ten pripranta.. yra toks posakis - šuo ir kariamas pripranta.. Bet kad darželis ir mokykla labiau primena kalėjimus, nei tinkamą Vaikams laimingais augti terpę, tai akivaizdu. Juose stengiamasi pagaminti kuo daugiau paklusnių, idealiai tinkančių fabrikams darbuotojų būsimų ir tik viena kita asmenybė atsilaiko tam presui, bei išlaiko savitumą, kūrybiškumą, drąsą siekti savo svajonių.. Linkiu straipsnyje minimai Šaimai rasti pasaulyje vietą, kur Jų nerastų jokie susireikšminę valdininkai.. jokie tironai nebeatimtų Vaikų iš protingų mylinčių Tėvų.

Valstibiniu instituciju užsakytu rašinėliu autoriams...nerašykt kaip puikiai matot rusijos propoganda,jai patys esat parisidave padugnės.

Jei esi valdžiai nepatogus, bet turi turto tai baudžia baudomis, antstoliais, ir teismais, bet vaikų dar neatimineja. Bet jei neturi turto ir tas variantas netinka ankstesnis, tai baudžia atimdami vaikus.

Skaitau, ir negaliu atsistebėti... Atrodo, tarsi skaityčiau vientisą nežinia kokio absurdo anekdotą :D Negaliu atsistebėti tų valstybinių šaraškinų kontorų naglumu... Priežastys: Atsisakė paslaugų... tos 'paslaugos' privalomos? Nevedė į darželį... Darželiai privalomi? Nedavė vaikams pašalpos nes kažkokių dokumentų trūko... - nu visiški dal.... ar ką? Darželiai gal nemokami? Į mokyklą vaikai gal už dyką eina? Nuvežt nereikia? Kuras, autobusai - dykai? Valgyt mokykloj be pinigų duoda? Sąsiuvinių, visokių 'pratybų' nereikia? Už darželių ir klasių remontus pastoviai vis tėvus reketuoja, vis 'šventėms' susimeskit... Alio jūs ten, valstybiniai lopai (!) Anglijoj pvz, tokie dalykai juk nemokami, ėst vaikams irgi duoda... iš ko jiems reikėjo juos leisti, jei pinigo nedavėt, jie ką, ryži? Kokias jūs ten 'paslaugas' galėjot pasiūlyt? Paknisti protą? Kokio jūs rezultato tikėjotės, kišdamiesi ten kur jūsų visai nereikia? Tipo norit, kad tėvai šoktų pagal jūsų dūdeles, ir dar patys mokėtų už jūsų užgaidas? Čia ne tie tėvai kuriems nereikia vaikų, ir jie nesistengė išgrūsti vaikų iš namų, kad galėtų kaip šiuolaikinės 'supermamytės' pailsėti 'nuo vaikų'... Vaikai sveiki, gražūs, sveikų tėvų, iškart matos jog ne girti ir gamino... Paklausi prekė ane? Patys pripažystat, jog jau kombinavot kaip tuos vaikus atimti iki galo... Kad jus sūtraukas šikančius sutrauktų... KOKIO REZULTATO TIKĖJOTĖS?! P.S. JEI KAS ATSITIKS TIEMS VAIKAMS, AR TĖVAMS ... MINĖSIT MANO ŽODĮ! Ir AŠ - NE VIENAS BŪSIU!!!