Pirmiausia reikia žiūrėti kur tie pinigai nukeliauja, neišgaruoja jie tikrai

Ir ką gi dabar daryti? Aišku, užuot ėmusis pagaliau kažką rimtai daryti, galima juk ateities kartų sąskaita skolintais pinigais bandyti užkamšyti skyles. :) Stebina ir visiškas mokslininkų neįgalumas. Neteko girdėti nei vieno mokslininkų pasiūlymo, kad ir įgyvendinamo tik ilgalaikėje perspektyvoje. O juk galimybės, galima sakyti, guli tiesiog ant žemės, tereikia pasilenkti ir paimti. Pavyzdžiui, impulsinė arba banguojanti liepsna leidžia sutaupyti mažiausiai 25% dujų, neprarandant energijos ir galios. Patikrinta praktiškai, o ir teorija yra labai paprasta. Jūs įsivaizduojate, ką tai reikštų dujų rinkai, jei per kelis metus persitvarkytų energetika ir pramonė! Kas trukdo mokslininkams ir inžinieriams padirbėti su liepsna taip, kaip jau seniausiai improvizuojama su elektros srove? Juk principas tiktų ir deginant tą patį mazutą ar krosninį kurą! Galimi įvairūs liepsnų deriniai, kurie bet kokiu atveju leistų išlošti.
Arba, pavyzdžiui, kodėl Lietuvoje neplėtojamos mažos galios kanalinės hidroelektrinės, kurias praktiškai neribotai būtų galima įrenginėti visose urbanizuotose teritorijose ir jos niekam netrukdytų, nes tiek vamzdžiai, tiek turbinos būtų po žeme? Netgi labiau už žmones dabar Lietuvoje saugomos žuvys nenukentėtų, nes nereiktų tvenkti upių, kadangi būtų paimama tik nedidelė dalis vandens. Vaikšto sau žmonės, pavyzdžiui, Neries krantine Vilniuje, o po jų kojomis elektrą gamina gal net virtinė mažų HE. Bent jau prie artimiausių metų elektros kainų tokios investicijos labai greitai atsipirktų.
Tačiau vietoje darymo tik girdime garsų oro drebinimą ir siekį įsisavinti kuo daugiau ateities kartų sąskaita pasiskolintų valstybės iždo lėšų.

P.s nera svarbiausio klausimo apart elektros kainos suvaldymo visa kita yra nesvarbu.. be jos niekas salyje neveiks nei verslas nei svietimas nei ligonines

Elektra yra salies ekonomikos kraujas jei premjeras nesugeba išspręsti ir sureguliuoti šio ištekliaus kainos jis privalo atsistatydinti.