;

mokesčiai būtų didinami gynybos tikslu, dar galima būtų, dantis sukandus, susitaikyti, bet kai Paluckas pareiškė, nors tai buvo ir taip aišku, kad į gynybą reikia žiūrėti plačiai - gynyba, tai ir sveikatos apsauga, ir kultūra, ir švietimas,ir susisiekimas, ir dar kažkas, viskas aišku, kad žmonių sąskaita eilinį kartą pinigai bus ištaškyti visokių fiks idėjų įgyvendinimui, valdininkų neūkiškumo kamšymui ir jeigu visam šitam dar nepritruks, trupinius gaus gynyba, o rimtesnėms gynybos išlaidoms bus skolinamasi.

Tai ne mokesčių pertvarka-tai mokesčių padidinimas ir naujų įvedimas. Prieš tai turėjo maksimaliai sumažinti valstybės išlaidas, pinigų švaistymą, panaikinti bereikalingas išlaidas, bent 30 % sumažinti ministerijų darbuotojų sk.. Finansuoti tik tai kas būtina, kas reikalinga valstybei funkcionuoti, kas naudinga visiems žmonėms.Išspręsti medicinos, švietimo problemas, migracijos problemas, maksimaliai sumažinti biurokratizmą, "šešėlį"...O tokia "butaforinė" reforma yra ir gyventojų, ir verslo gyvenimo sunkinimas, siekiant "išlupti" kuo daugiau pinigų. Pinigų gali būti kiek nori daug, jei jie švaistomi, jų visada būs per mažai ir vis reikės naujų tokių "butaforinių" reformų.

senis yra kvailys degradas
seniui gydytis reikia
o jis finansus nori valdyti

tokius reikia kuo greičiau nušalinti nuo posto arba tiesiog naikinti galimybę jam ten patekti

10 kartų tą patį,paskui pykstat,kad ten kažka s kažką parodo...Neskubėkit rašyt,klaidų pilna visur