kol juos rinksim ,niekas ir nesikeis galim putotis kiek norim jiem dzin ,tik rinkejai ir gali pakeisti.

Kažkada berods svajojo iškirsti visus miškus-buvo pastebėtas, dabar ministras ir miškai kertami pagreitintai......pats pyksta grasina passatus utilizuoti kam dyzelinį, o pravažiuoti negali su tuo passatu nes pilni keliai miškovežiu ir kažkaip stebuklingai lekianciu 90+ nors turetu 80 važiuoti,stoga turi gerą.....

Visais laikais žmonės kirto mišką ir naudojo medieną. Rūpestingas miško savininkas rūpinasi, kad jo Miškas atželtų, o jei reikia, pats atsodina iškirstą mišką ir jokios žalos miškų būklei dėl to nėra, nes kertami tik ūkiniai miškai. Kas visiškai neišmano miško reikalų paaiškinsiu, kad miškas- kaip sodas- jį puola įvairūs kenkėjai. Nuo vienų gali išgelbėti, o nuo kitų vabzdžių- ne, belieka vienintelė išeitis- sanitariniai kirtimai, kad neapkrėstų sveiko miško. Miškus valastybė suskirsto, kurie jų yra ūkinėms reikmėms, o kurie- saugomi, nekertami, sengirės.
Tai pat reikėtų atkreipti dėmesį į tą aplinkybę, kad miško savininkas miško auginimui, užauginimui, priežiūrai skiria labai daug laiko ir lėšų, nes Miškas yra jo nuosavybė, jis už savo mišką atsakingas, augina mišką, kad gautų naudą iš jo. Visi matėme sovietinę komediją "Šuriko nuotykiai", kur statybose dirbo kuklus vaikinukas studentas ir pietums tegalėjo sau leisti tik batoną su kefyru valgyti, o viešiesiems darbams atvežtas dykaduonis girtuoklis nieko nedirbo, durnių voliojo, o pietums maisto gavo iki apsirijimo. Taigi, paralelė labai aiški- jei Miškas ne tavo, tu jame nedirbi, tu neinvestuoji į jį savo pinigų- tai jokių asmininių savo muzikų ir tanculkų tu miško savininkui negali užsakinėti. Tai yra tik savininko nuosavybė. Štai, pajūryje žmonės savo namukus nuomoja turistams, kurie nori prie jūros pabūti. Tai už naudojimąsi svetimu turtu žmonės moka nuomos mokestį- sutartinę kainą. Oras, jūra Nemokamai, o už svetimo turto naudojimą reikia susimokėti. Tas pats ir su miško naudojimusi turėtų būti nustatyta. Nori eiti į mišką- pasirink, ar pasiryžęs miško savininkui susimokėti už vizitą į privatų mišką ar važiuoji Nemokamai į valstybei nuosavybės teise priklausantį mišką. Dabar gi juokingai gaunasi, miesto žmogelis savo keturis butus Vilniuje ar Kaune bei Savo mašinų aikšteles, garažus nuomoja už didelius pinigus, ir net apsiputojęs aiškina, kad jo nuosavybė yra neliečiama ir kaip jis nori taip ja ir disponuoja, o štai kito žmogaus didelės vertės ir didelių investicijų reikalaujančia nuosavybe ne tik kad nori nemokamai naudotis, bet dar ir nori uždrausti miško savininkui pačiam naudotis savo nuosavybe, tvarkyti mišką tinkamai bei gauti iš jo teisėtas pajamas! Tokiems norėtojams ką, galva su užpakaliu vietomis susikeitė? Visiems yra žinoma, kad valstybė savo nuosavybėje turi pakankamą kiekį valstybinių miškų, draustinių, kurie užtikrina visus būtinus Lietuvos žmonių poreikius. Be to, jei kam nors mirtinai reikia vaikščioti miške pavožniai, kaip savininkui, prašom, nusipirkite sau privatų didelį mišką ar mažytį miškelį, kokį tik pageidausite :) ir galite nors ir visą parą leisti miške ir tvarkytis jame kaip tinkamas.
Akivaizdu, kad niekas neturi teisės dėl atskirų asmenų privačių nepagristų ir nebūtinų interesų pažeisti miškų savininkų Konstitucijoje įtvirtintas nuosavybės teises ir kliudyti naudotis savininkui jo ūkiniais miškais, juos tinkamai prižiūrėti ir gauti iš jų pajamas.
Siekiant Lietuvą padaryti žalesnę, nepažeisti niekieno teisių ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos, būtina valstybei skirti lėšų ir sudominti žemių savininkus jų nuosavybės teise turimą žemę apsodinti miškais. Valstybės kompleksinės išmokos: ir vienkartinė, ir nuolatinės(kasmetinės) išmokos turi būti mokamos žemės savininkams pagal sutartis su valstybe, kurie pageidaus, sutiks apsodinti savo žemės ūkio paskirties žemę miškuIr šios valstybės kompleksinės išmokos turi būti adekvačios ir sutartinės, mokamos kasmet, ir mokamos iki pasodintas Miškas pagal vyraujančias medžių rūšis pasieks brandos amžių, kai jį bus galima kirsti. Tada vsutartis pasibaigia ir miško savininkas vėl turi teisę nukirsti mišką.
Reikia keisti požiūrį tiek į miškus, tiek į miškų gausinimo politiką. Idėja tokia: Miško sodinimo tikslais valsatybė sudaro su pageidaujančiais apsodinti savo žemės ūkio paskirties žemę savininkais sutartį, kuria įsipareigoja apmokėti reikiamų medžių sodinukų nupirkimą ir pasodinimą bei apsaugos priemonių (tvorų) pastatymą. Šia sutartimi valstybė taip pat įsipareigoja sutarties sudarymo dieną pervesti už želdinių priežiūrą už pirmuosius 20 metų žemės savininkui vienkartinę kompensaciją ne mažesnę nei per šį 20 metų laikotarpį yra išmokamas vidutinis darbo užmokestis darbuotojui. Taip pat, nuo sutarties dėl žemės ūkio paskirties žemės apsodinimo mišku pasirašymo, valstybė kiekvienais metais iki Miškas pasieks brandos amžių ir galės duoti žemės/miško savininkui pajamas, t.y. iki Miškas taps tinkamu kirtimui, žemės/miško savininkui moka ne mažiau kaip 500 eurų už hektarą ( t.y. atlygina žemės savininkui pajamas, kurias žemės savininkas gauna nuomodamas žemę).
Tik tokiu būdu, kai suinteresuoti žemės savininkai sudarys su valstybe savininkams nenuostolingas sutartis dėl žemės ūkio paskirties žemės apsodinimo mišku, Lietuva paskęs miškuose. Šiuo metu išmokos už žemės ūkio paskirties žemės apsodinimą mišku yra tiesiog apgailėtinos ir net negali lygintis prie pajamų savininko gaunamų iš žemės ūkio paskirties žemės. Rinkos santykiai galioja ne tik paplūdimiuose ir maximose, bet ir visų nekilnojamojo turto savininkų atžvilgiu. Nei komunizmas, nei socializmas jau nebegrįš ir apie prievartinį kito asmens turto naudojimąsi vapėti jau nebereikia.
Jei norite naudotis kitam žmogui nuosavybės teise priklausančiu mišku, turėtumėte nusipirkti pas jį sezoninį ar metinį abonementą ir tada maloniai leisite laiką jūsų pamėgtame miške, kur tik bepanorėtumėte.
Gražiai suderinti visų interesus galima, Įstatymų leidėjams reikia tik noro šiuos santykius sureguliuoti laikantis LR Konstitucijos reikalavimų bei prisiminti, ką reiškia rinkos santykiai ir konstitucinė žmogaus nuosavybės apsauga. :)

REIKIA VIESHO REFERENDUMO, DEMOKRATISKO BALSAVIMO,
1. AR MES UZ AUTOMOBILIU TARSHA MOKESIM MOKESCIUS?
2. AR DIDINSIM, MISKU KIEKI SHALYJE?

NES YRA EUROPOS SAJUNGOJE TOKS ISTATYMAS, KUO ZALESNE SALIS, TUO MAZIAU MOKA UZ TARSHA!!!!
GENTVILAS NEPASODINO, NEI 1HA MISKO!!!! TAI NUSIKALTIMAS, NE PRIES LIETUVA, O PRIES ZMONIJA!!!!

Kada jie atsakys uz savo veiksmus?

Ir kur čia kas ne taip? Kada eiliniam žmogeliui už nupjautus paežerės karklynus nurauna kiau...us ir deda tūkstantines baudas, liberastam ir jų "pateptiesiems" galima viskas. Šita a la žmogų veislė pasirodė visu gražumu ir dar vanas Čmilytės komanda. Ir būk tu šitokiem durniem TOKIUS išrinkti Valdžion? Ir kaip dar mus galima po viso šito vadinti?

Is jo Ministras kaip is meslo sovinys

Liks Lietuva plika, lyg šio "ministerio" kiaukutas

Jam rankas, kojas su pačių. Benzopjūklų nupjauti arba bulgarkę.

Slykstus jo snukis.