Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
NAUSEDA REIKIA VYT IS PREZIDENTO POSTO ,JIS VISA LIETUVA NUSTEKENS ,NA IR EKONOMISTAS ,VISAI SKAICIUOT NEMOKA ,PAS JI ISLAIDOS DIDESNES UZ PAJAMAS -KUR TAIP MATEI EKONOMISTAS ,VEJUS PUCIA ,PROVOKUOJA LIAUDI ,GASDINA ,TUOJ VISI PRADESIM BEGTI IS LIETUVOS ,LIETUVELE LIKS TUSCIA ,OIS KUR TADA TAS PONAS IMS GYNYBAI 3.5 PROCENTUS ,MAUSEDA PAGAKVOK KA ,KVAILAI SNEKI ,SUPRANTU JAI LIETUVOJA GYVENTU 15 MILIJONU ZMONIU ,TAI IR BUTU PINIGU ,OMUSU YRA MAZAI ,REIKIA GYVENTI PAGAL ZMONIU SKAICIU IR PAJAMAS ,IR NEGASDINK ZMONIU ,SU TAIS KARAIS ,GERA DUOSIU PATARIMA ,MAZIAU REIKIA LOT ,IR NETAMPYT LIUTUI UZ PLAUKU ,NEREIKIA JO PROVOKUOT ,
Iš prezidento daugelis nesitikėjo
Ar jis pats suvokia ką kalba
Ar jis pats suvokia ką kalba
Žongliruoti fiskalinėmis prarajomis daug nuovokos nereikia. Kyštelėjai populistinį kliedesį, o jūs, ten, plebėjai diskutuokite, ieškokite subsidijų.
ką ten 5-6%.siūlau 50-60% kaip snetoninėj Lietuvoje,
Reikia apmokestinti turtingus , jų turtą , verslą.
Ar už toki prezidenta balsavime nes jis durniu darnios nera kito zodzio
Net jei skirtų visus 10% vistiek Lietuva be didžiųjų šalių gynyboje nekažką nuveiks... tai bus pinigai iuimti iš ekonomikos
Taigi patekęs pinigais tegul ir skiria iš savu
Labai nenorėčiau bet turite su to susitaikyti.
Šitam debilui laikas žarnas paleisti
REKLAMA
REKLAMA
Nausėda: „Labai nenorėčiau, kad didesnis krašto apsaugos finansavimas gyventojų būtų siejamas su didėjančia mokesčių našta“