Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Visi artistai yra priklausomi nuo kažkieno kišenės, t.y. yra marionetės... Tai reiškia, kad ne kultūra gali būti priešakyje o tie, kas tampo kultūros veikėjus už virvelių...
Algimantas Rusteika
13 val. ·
Pažiūrėkim į šį atvejį įstatymiškai, juk vaidiname ir ant visų kampų skanduojame esantys teisine valstybe. Vienam žmogui priimanti įstatymus valstybė - ką tai primena?
Toks įstatymas buvo 62 "valdančiųjų" balsais priimtas 2023-03-23. Pagal jį pilietybė gali būti atimama iš asmens, įgijusio ją išimties tvarka, jeigu jis savo veiksmais kelia grėsmę LR saugumui arba viešai reiškia palaikymą grėsmę keliančiai valstybei. Ši pataisa buvo priimta išimtinai Margaritai Drobiazko.
Pirma, ši Pilietybės įstatymo 24 straipsnio pataisa (naujas 10 punktas) prieštarauja to paties įstatymo 3 straipsnio 3 punktui, pagal kurį pilietybė yra lygi neatsižvelgiant į jos įgyjimo pagrindą.
Paprasčiau tariant, ar esi piliečiu nuo gimimo, ar nuo jos suteikimo išimties būdu momento, tavo teisės būti piliečiu ar netekti pilietybės yra absoliučiai lygios.
Tačiau naujai numatyta pilietybės netekimo sąlyga taikoma tik piliečiams, įgyjusiems ją išimties būdu, tuo akivaizdžiai pažeidžiant pilietybės lygybės principą, kuris yra nepriklausomas nuo pilietybės įgyjimo būdo.
Toliau. Ar pilietė M.Drobiazko kėlė grėsmę Lietuvos valstybės saugumui, kaip nustatyta įstatyme? Ne, nekėlė, tą oficialiai pripažino vienintelė tokias grėsmes nustatanti institucija - VSD.
Ar pilietė M.Drobiazko viešai pareiškė palaikymą grėsmę keliančiai valstybei? Ne, nepareiškė.
Taigi, ne tik pats šis vienam konkrečiam atvejui priimtas įstatymas yra neteisėtas, prieštaraujantis tame pačiame įstatyme griežtai apibrėžtiems principams ir tarptautinei teisei. Net tame įstatyme nustatytų pilietybės netekimo sąlygų M.Drobiazko atveju paprasčiausiai nebuvo ir nėra.
Šis pilietybės įstatymo papildymas ir konkretus pilietybės atėmimo faktas yra skirti vieninteliam tikslui - piliečiams įbauginti, visuomenei dar labiau supriešinti ir yra tik valdančiojo režimo interesams skirta prasidėjusios rinkiminės kampanijos dalis.
Tai ne šiaip dar vienas piktnaudžiavimo valdžia atvejis. Tai testas visuomenei. Prieš tai privalo griežtai pasisakyti visi, nepriklausomai nuo savo asmeninių simpatijų ar antipatijų Ukrainai.
Nes tai yra veikimas prieš Lietuvą, jos Konstituciją ir įstatymus. Prieš valstybę ir kiekvieno iš mūsų tikrasias pilietines teises ir laisves.
Nes tai viešai duotas visuomenei valdžios ženklas: susidoroti pasirengta su bet kuo.
13 val. ·
Pažiūrėkim į šį atvejį įstatymiškai, juk vaidiname ir ant visų kampų skanduojame esantys teisine valstybe. Vienam žmogui priimanti įstatymus valstybė - ką tai primena?
Toks įstatymas buvo 62 "valdančiųjų" balsais priimtas 2023-03-23. Pagal jį pilietybė gali būti atimama iš asmens, įgijusio ją išimties tvarka, jeigu jis savo veiksmais kelia grėsmę LR saugumui arba viešai reiškia palaikymą grėsmę keliančiai valstybei. Ši pataisa buvo priimta išimtinai Margaritai Drobiazko.
Pirma, ši Pilietybės įstatymo 24 straipsnio pataisa (naujas 10 punktas) prieštarauja to paties įstatymo 3 straipsnio 3 punktui, pagal kurį pilietybė yra lygi neatsižvelgiant į jos įgyjimo pagrindą.
Paprasčiau tariant, ar esi piliečiu nuo gimimo, ar nuo jos suteikimo išimties būdu momento, tavo teisės būti piliečiu ar netekti pilietybės yra absoliučiai lygios.
Tačiau naujai numatyta pilietybės netekimo sąlyga taikoma tik piliečiams, įgyjusiems ją išimties būdu, tuo akivaizdžiai pažeidžiant pilietybės lygybės principą, kuris yra nepriklausomas nuo pilietybės įgyjimo būdo.
Toliau. Ar pilietė M.Drobiazko kėlė grėsmę Lietuvos valstybės saugumui, kaip nustatyta įstatyme? Ne, nekėlė, tą oficialiai pripažino vienintelė tokias grėsmes nustatanti institucija - VSD.
Ar pilietė M.Drobiazko viešai pareiškė palaikymą grėsmę keliančiai valstybei? Ne, nepareiškė.
Taigi, ne tik pats šis vienam konkrečiam atvejui priimtas įstatymas yra neteisėtas, prieštaraujantis tame pačiame įstatyme griežtai apibrėžtiems principams ir tarptautinei teisei. Net tame įstatyme nustatytų pilietybės netekimo sąlygų M.Drobiazko atveju paprasčiausiai nebuvo ir nėra.
Šis pilietybės įstatymo papildymas ir konkretus pilietybės atėmimo faktas yra skirti vieninteliam tikslui - piliečiams įbauginti, visuomenei dar labiau supriešinti ir yra tik valdančiojo režimo interesams skirta prasidėjusios rinkiminės kampanijos dalis.
Tai ne šiaip dar vienas piktnaudžiavimo valdžia atvejis. Tai testas visuomenei. Prieš tai privalo griežtai pasisakyti visi, nepriklausomai nuo savo asmeninių simpatijų ar antipatijų Ukrainai.
Nes tai yra veikimas prieš Lietuvą, jos Konstituciją ir įstatymus. Prieš valstybę ir kiekvieno iš mūsų tikrasias pilietines teises ir laisves.
Nes tai viešai duotas visuomenei valdžios ženklas: susidoroti pasirengta su bet kuo.
@Konstitucijos garantas vl stogas?
----Jolanta Blazyte
2 d. ·
SALDŽIŲ....
LR pilietybė iš Margaritos atimta.
Miegokite ramiai, gerbiamieji "patriotai". Jūs nusipelnėte poilsio. Juk rytoj - ir vėl nauja diena, ir vėl - naujas pasiruošimas priimti komadą "fass".
2 d. ·
SALDŽIŲ....
LR pilietybė iš Margaritos atimta.
Miegokite ramiai, gerbiamieji "patriotai". Jūs nusipelnėte poilsio. Juk rytoj - ir vėl nauja diena, ir vėl - naujas pasiruošimas priimti komadą "fass".
REKLAMA
REKLAMA
Nausėda: Kauno pavyzdys rodo, kad kultūra gali būti socialinių pokyčių priešakyje