aiskiai jauciasi,kad Lobovas teisus,oSinkeviciu visi pamatem kas per "fruktas".Ir maiau kabinekites prie Lobovo.

Turiu labai gerą intuiciją, pamačius tokį žmoga galiu pasakyti drąsiai kad Sinkevičius ima kišius oj kaip ima

iš straipsnio: „Tuo metu A. Lobovas tvirtina, kad meras yra korumpuotas.“

Vėlgi, kam reaguoti jei nekorumpuotas? Parodykite nors vieną "biurokratą", kuris nėra išvadintas korumpuotu?

Kitaip tariant: LOBOVAS pasakė nuvalkiotą frazę / nuomonę, SINKEVIČIUS įrodė, kad LOBOVO žodžiuose yra tiesos.

Tokia mano subjektyvi nuomonė.

Jei SINKEVIČIUS negavo kyšių ir nepardavinėja vaikų, tai kam taip reaguoti?

Ir ar buvo atliktas LOBOVO pateiktai informacijai patikrinti? Ėmė kyšius? Pardavinėjo (-a) vaikus? Nepatikrinus negalima teigti, kad LOBOVAS šmeižia. - ir kas bus, jei po 5, 10 ar daugiau metų paaiškės, kad SINKEVIČIUS ėmė kyšius ir pardavinėjo (-a) vaikus? Tai kas tada? Laiko atgal neatsukti. Kas tada kompensuos LOBOVUI padarytą žalą už pasakytą tiesą?

P.S: žinant DURNIŲ LAIVO butaforinius "TEISMUS", manau, kad su LOBOVU yra tiesiog susidorojama už nuomonę ir / arba pasakytą tiesą.

svarbu...

2025 m. gegužės 23 d. Aurimo video klipas apie DURNIŲ LAIVĄ:

youtu • be/W-4OT41lxu0
````

Kodėl iš visokių valkatų,turinčių Rusijos pilietybę neatima Lietuvos pilietybe o iš krepšininko Ilgausko,kuris įgijo USA pilietybę tą pačią minutę atėmė Lietuvos