Žiūrėkit kas su kuo konfliktuoja ir ko nori ? Jauni selo gyvenimo būdo gerbėjai nori narkotikų, jie išrinko laisvės partiją, partija stengiasi jiems duoti kvaišalų , tai ir viskas. Laisvės partijai nerūpi Lietuva, jai rūpi Briuselio vertybės. Vyresnioji karta dar prisimena kas buvo ir kaip atsirado nepriklausomybė, buvo sunku, bet išgyvenome be narkotikų.

Kraupti reiktų nuo tokios mamkos elgesio, o ne nuo komentarų.

ta sofija ir yra diawara.

O del zinomumo. Nereikia susireiksminti. Kad tokia Zivile Diawara yra net nezinojau. Kad toks Viktoras Diawara yra daininiinkas- zinojau, kad Vilniuj yra loftas - esu girdejus. O siaip
Lietuvoj yra daug pramogu imoniu. O ji tik savininke. Dabar isgarsejo. Visi zino kas ji tokia. Jei ne V. Diawaros zmona ( buvusi) butu eiline vilniete. Taigi nereikia pustis. Jei policija nepranese zurnalistams, tai vadinasi ta padare ji pati arba kas nors is artimos aplinkos. O kad zmones komentuoja nereikia pykt. Dauguma lietuviu pries narkotikus. Taigi uzuojautos gali sulaukt tik is bendraminciu.

Viskas teisinga. Istatymas galioja visiems. Neseniai ikliuvo Edita Mildazyte. Jos niekas negyne. Laisvieciai muru nestojo uz ja, nes ji buvo isgerus. O cia gina, nes turejo narkotiku. Tai labai aktualu siai partijai. Bet kokia riba tarp turejimo savo reikmem ir prekiavimo? Jug galima bus nebaudziamam nesiotis rankinej leidziama kieki. Ji parduoti. Paskui vel isimesti i rankine maisiuka. Pagaus policija. Galima bus sakyti: as savo reikmem. O kas sugaudys, kad turedamas savo reikmem, nepavaisins nebandziusio draugo ar drauges. O tas draugas ar drauge nebus jusu vaikas. Taip vaikus ir pripratina.Uz toki kieki nesodina, bet yra tik bauda. O galetu priimt istatyma, kad uz narkotikus viesieji darbai. Tai butu efetyvesne atgrasymo priemone. Yra dar vienas klausymas. Kas pavojingesnis uz vairo: 0.42 promiles priputes vairuotojas, apsirukes kanapiu ar grybu vairuotojas, ar paprastu- elektroniniu cigareciu parukes vairuotojas. Atsakymas aiskus: ir girtas, ir narkotiku parukes vienodai pavojingi. Isvada jokiu istatymu nereikia priimineti. Reikia laikytis esamu. Zinoma jei laisves partijai pavyks dekriminalizuoti, paskui sieks ir legalizuoti. Reikia atsiskaityti rinkejams.

Nesvarbu narkotikas yra narkotikas, dauguma pradeda nuo lengvų, po to hašišas, heroinas, injekcijos. Būtina bausti vartotojus, nesvarbu kad žinomas žmogus ir turi vaikų, nes tai pavojinga visuomenei, nes kaip ir girti, apsvaigę irgi gali padaryt avariją ar kitą kriminalą nedeakvačiai elgiantis. Teko pagyventi Singapure, ten užtrausta narkotikai griežtai, į kaleimą sodina arba gresia mirties bausmė, todėl nekyla mintis žmonėms svaigintis, ten net kramtoma guma uždrausta ir labai gražiai ir laimingai gyvena žmonės

Koks skirtumas, ar įžymi ta Živilė asmenybė ar ne, tiesiog narkotikams, betkokiems, griežtai- NE! Ir nereikia pavyzdžių šalių, kuriuose tai legalu, gyvename, kur nelegalu, AČIŪ DIEVUI! Aš tikrai prieš asmeninius įžeidinėjimus, bet NARKOTIKAMS- NE!!! Niekada nesuprasiu tų žmonių, kurie reikalauja legalizuoti tą brudą.

A jums gaila, kad ji tuos narkotikus valgo?

Mokyklos mokytoja-as turi vartoti žolę, tam kad būtų arčiau mokinių ir nebūtų varžoma mokytojo kūrybinė saviraiška.

Jeigu žiurknuodžius atskiesti arbata, bus geras vaistas, pakelti nuotaikai.