Socialiniuose tinkluose Balyje atostogaujantis L. Vaisieta pasidalijo, kad iš antstolės A. M. buvo įpareigotas sumokėti 15 180,86 eurus. Procesui buvo skirtos dvi savaitės.
Anot Liudo, per tą laiką antstolė niekaip nebandė susisiekti su juo – nei el. paštu, nei skambučiu.
Išliejo pyktį
Taip pat vyras gavo ir dar vieną laišką, kuriame buvo reikalaujama susimokėti ir proceso vykdymo išlaidas – 1 452,04 eur.
„Manęs jau turbūt niekas neturėtų stebinti, bet vis atsiranda „perliukų“. Šįkart reikia atskiro epizodo apie antstolių darbą ir įkainius. Turbūt yra žmonių, susidūrusių su šių lobistų darbu ir turinčių blogos patirties. Mano pirmas toks santykis su antstoliais, bet žostkai prisvilęs“, – kalbėjo jis.
„Terminas, per kurį turiu sumokėti baudą – du mėnesiai. O štai Audronė, antstolė, su manimi nesusisiekė nei telefonu, nei elektroniniu laišku, tačiau tiesiai kreipėsi į teismą išaiškinti kokiomis aplinkybėmis reikia iš Liudo Vaisietos konfiskuoti tuos 15 tūkst. eurų.
O aš, nelaukdamas to teismo, nelaukdamas tų dviejų mėnesių termino, į antstolės sąskaitą pervedu šią sumą, kurią iš manęs kaip ir reikėtų konfiskuoti, kad nebūtų papildomų problemų ir darbo antstoliams ir pan.
Ir ką? Maloni staigmena iš antstolės, kuri nepasivargino paskambinti man ar bent parašyti el. laišką. Jokių pastangų, jokio įdėto darbo susisiekti ir operatyviai išspręsti problemą.
Štai ji tau paskaičiuoja pusantro tūkstančio eurų už kažkokį bylos vykdymą. Apgailėtina ir labai gaila, net nežinau kaip iš tikrųjų išsireikšti, bet mūsų išrinktieji gyvena „šokolade“ ir taip pelnosi iš kitų žmonių problemų, iš kitų bėdų. Mažų mažiausiai čia turėtų būti gėda. Prisegu laišką, aišku, gal šių dokumentų aš neturėčiau viešinti, nes jie gali pasinaudoti galimybe mane apskųsti, bet man jau pabarabanu“, – pasakojimą tęsė jis.
Naujienų portalui tv3.lt susisiekus su antstole Audrone Muzikevičiene, ši papasakojo apie susidariusią situaciją ir paaiškino, kas yra proceso vykdymo išlaidos.
Teigė, kad apie skolą buvo tinkamai informuotas
„Melagis melavo per tiltą važiavo...
Apibendrintam atsakymui labai tinka šios vaikiškos skaičiuotės pabaiga: „Rateliai užkliuvo, melagis nugriuvo!!!“ O kam įdomios detalės – skaitykite tęsinį.
15 180,86 eurų sumą istorijos „herojui“ derėjo sumokėti jau prieš 5 mėnesius.
Jokių dviejų mėnesių termino šios sumos sumokėjimui nebuvo. Nes tai ne bauda, o visai kita suma – konfiskuotinas nusikalstamos veikos rezultatas. Teismų sprendimai dėl turto konfiskavimo pagal įstatymus turi būti vykdomi nedelsiant. Alytaus miesto apylinkės teismo nuosprendis buvo priimtas 2024 m. rugsėjo 5 d.
Tiesa, tuo pačiu nuosprendžiu šiam asmeniui buvo paskirta ir bauda, kurią teismas leido sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 28 d.). Niekas nedraudė jam sumokėti teismo nurodytą sumą po nuosprendžio ir antstolės paslaugų nė nebūtų reikėję“, – rašė A. Muzikevičienė.
Nors pats L. Vaisieta teigė, kad su juo antstolė niekaip nebandė susisiekti, ši informavo, kad apie pareigą sumokėti skolą vyras buvo tinkamai informuotas.
„Gal kam ir būtų smagu, jei skolos išieškojimo procesas prasidėtų draugišku antstolio skambučiu. Bet tikrai ne visiems, kadangi iki to laiko, kol vykdomasis dokumentas atkeliauja pas antstolį, įprastai praeina nemažai laiko ir daugeliu atvejų vykdomajame rašte nurodyti skolininko kontaktiniai duomenys būna pasikeitę (tas pats telefono numeris jau gali priklausyti visai kitam žmogui). Todėl antstoliai skolininkus apie jų pareigą vykdyti teismo sprendimus informuoja taip, kaip to reikalauja įstatymas.
Visi informavimo būdai buvo išnaudoti ir šiuo atveju: 2025 m. vasario 6 d. minimo asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiųstas raginimas įvykdyti teismo sprendimą gera valia; kadangi registruotos pašto siuntos skolininkas neatsiėmė, š. m. vasario 19 d. raginimas buvo paskelbtas oficialiame interneto portale www.antstoliai.lt (raginimo viešo paskelbimo diena laikoma raginimo įteikimo diena)“, – teigė antstolė.
„Pasirinko“ brangiausią variantą
Moters teigimu, skola nebuvo sumokėta gera valia, o delsdamas atsiskaityti, jis „pasirinko“ brangiausią skolos sumokėjimo būdą:
„Skolininkas pervedė į antstolės depozitinę sąskaitą nusikalstamos veikos rezultatu pripažintą 15180,86 eurų sumą pasibaigus raginime nurodytam 10 dienų terminui 2025 m. kovo mėn. 04 d.
Taigi, skolininkas ne tik nesumokėjo skolos savarankiškai, kol vykdomasis dokumentas dar nebuvo pateiktas antstolei, bet ir nepasinaudojo galimybe savo prievolę įvykdyti per raginime nustatytą terminą ir sutaupyti: įvykdžius sprendimą gera valia, per raginime nustatytą terminą, nereikia mokėti atlygio antstoliui.
Jei asmuo gali sumokėti skolą laiku, bet to nepadaro, jis tarsi „pasirenka“ brangiausią atsiskaitymo alternatyvą. Juk ir bandelė kainuotų daug brangiau, jeigu jos pirkti skristume lėktuvu, užuot nuėję į parduotuvę pėsčiomis.
Tas pats ir su skolų mokėjimu: kai prievolę už asmenį vykdo priverstinio išieškojimo sistema, už šios sistemos darbą skolininkui tenka atitinkamai susimokėti. Skolininkų mokamos sprendimų vykdymo išlaidos turi padengti ne tik visas antstolių kontoros patiriamas sąnaudas (biuro išlaikymas, atlyginimai darbuotojams, mokesčiai už naudojimąsi informacinėmis sistemomis ir kt.), bet ir mokesčius valstybei (gyventojų pajamų, pridėtinės vertės, Sodros).
Dabar detaliau. Vykdymo išlaidų dydį, jų apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministro įsakymu patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Konkretūs dydžiai priklauso nuo išieškotinos sumos ir skolos išieškojimo trukmės. Į galutinę mokėtinų vykdymo išlaidų sumą įeina: 280,98 eurų administravimo išlaidų, 11,06 euro mokesčių už VĮ Registrų centro ir pašto paslaugas bei 1160,60 eurų atlygis antstoliui.
Antstolis vykdydamas skolos išieškojimą savo darbe vadovaujasi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio mėn. 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta sprendimų vykdymo instrukcija (suvestinė redakcija nuo 2025-01-01 iki 2025-03-31), kurios 109.15. punktas nustato, jog nuo 14500 iki 29000 Eur sumos antstolio atlygis sudaro 6%, bet ne mažiau kaip 1160 eurų.
Atlygis antstoliui ir yra tie pinigai, iš kurių antstolis privalo savo kontoroje sukurti tinkamas klientų aptarnavimo sąlygas, įdarbinti reikalingos kvalifikacijos darbuotojus ir finansuoti nuostolingus procesus, kai skolų išieškoti nepavyksta. Be to, nepamirškime, kad 41 proc. visų vykdymo išlaidų keliauja į valstybės biudžetą.
Belieka tikėtis, kad ši istorija žinomam žmogui taps gera pamoka ir ateityje jis žinos, kaip nepatekti į antstolių akiratį.“
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
