Nežinia, kas pastaruoju metu žmonėms padarė didesnį įspūdį: tai, kad prezidentas G. Nausėda jau trečią savaitę ragina J. Narkevičių trauktis iš posto, o šiam tai – nė motais, ar Lenkų rinkimų akcijos lyderio V. Tomaševskio pareiškimas, kad per Adventą spausti ministro nevalia ir reikia atleisti.
Pats J. Narkevičius patikslina, kad atleisti reikėtų nuodėmes, o ne jį iš pareigų.
„Paskutinę savaitę reikia būti atlaidiems, sau ir kitiems“, – sako ministras Jaroslovas Narkevičius.
G. Nausėda mano priešingai, tai pakartojo ir šįryt akis į akį susitikęs su premjeru S. Skverneliu.
„Prezidentas savo argumentus yra išsakęs ir nuosekliai jų laikosi, jis mano, kad ministras negali toliau tęsti pareigų, buvo dar kartą pakartota. Sprendimą dėl ministro premjeras pažadėjo priimti kitą savaitę“, – pasakoja patarėjas Povilas Mačiulis.
„Šiandien prioritetas yra valstybės biudžetas ir visi kiti klausimai tikrai gali palaukti“, – kalbėjo Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis.
Seimas biudžetą priiminės jau antradienį, o tam bus reikalingi visų valdančiųjų balsai, įskaitant ir J. Narkevičiaus. Jeigu ministras būtų pašalintas, supykusi Lenkų rinkimų akcija galimai trauktųsi iš valdančiųjų ir taip griūtų ne tik biudžetas, bet ir visa koalicija. Puikiai tai suprasdami valdantieji ir tempia gumą.
„Aš nelaukiu jokios savaitės, prezidentą informavau, kad bus susitikimas su koalicijos išplėstine taryba, su partijų lyderiais, kur kalbėsim apskritai apie Vyriausybės ateitį esant vienam ar kitam sprendimui. Čia nėra mano vienasmenis sprendimas, kad sugalvojau ir padariau. Pasekmės gali būti labai įvairios“, – teigia S. Skvernelis.
O tarp tų pasekmių S. Skvernelis mini ir galimą koalicijos griūtį. Jei negrėstų toks likimas, premjerui nereikėtų tartis ir su partneriais. Lygiai kaip nesitardavo prieš atleisdamas ankstesnius savo ministrus.
J. Narkevičius visų, išskyrus valdančiųjų, nemalonę užsitraukė paaiškėjus, kad jam skirtame Seimo viešbučio bute gyveno ne jis, o dukra. Politiko šeima nuosavus būstus Vilniuje tuo metu nuomojo ir iš to uždirbinėjo pinigus, garsiai nuskambėjo ir tai, kad ministras ne kartą vakarieniavo už valstybės įmonių pinigus, o ministerija skyrė 300 tūkstančių eurų asfaltuoti keliui, kuris veda tiesiai į paties S. Skvernelio namus. Nors sprendimą, kurį kelią remontuoti, priėmė Vilniaus rajono taryba, o premjeras bet kokias sąsajas su tuo neigia, G. Nausėda ir jį ragina atsakyti į tautai kylančius klausimus.
„Daug klaustukų yra išlikę, todėl prezidentas paragino premjerą kreiptis į VTEK, kad ji išsklaidytų visas visuomenėje kylančias abejones“, – sakė patarėjas Povilas Mačiulis.
S. Skvernelis vardija, ką paaiškino prezidentui.
„Tai nėra mano kelias, nėra visas kelias išasfaltuotas, jis eina per kitas gyvenvietes, ne iki mano namų, aš nesinaudoju kai kuriais ruožais. Vyriausybės sprendimai priimti be konkretaus kelio, aš tikrai nežinojau, iš kokių lėšų ir kas ką asfaltuoja.“
Nepaisant visų kaltinimų, D. Skvernelis ir toliau kartoja, kad pasitiki J. Narkevičiumi. Tiesa, premjero tonas nebe toks griežtas kaip anksčiau.
„Kol kas – taip. – Ar gali keistis pozicija? – Viskas gyvenime keičiasi.“
O štai pats ministras stengiasi neimti į širdį to, kas vyksta dėl jo ir aplink jį. Esą truputį nejauku, bet ne bėda.
„Paskutinių mėnesių įvykiai žmogiška prasme nesudaro jaukumo, bet stengiuosi nuo to atsiriboti, dirbti, o darbų padaryta daug.“
Anksčiau jis tvirtino nesitrauksiąs, dabar toną irgi švelnina.
„Priimsim biudžetą – bus matyt.“
Pasak politologų ir apžvalgininkų, tai patvirtina spėjimus, kad, priėmus biudžetą, dėl šventos ramybės Narkevičius bus patrauktas iš posto. Elgtis priešingai politines ambicijas besiauginantiems valdantiesiems būtų tiesiog nelogiška. Naujausi reitingai parodė, kad Narkevičius jau muša nepopuliarumo rekordus – juo nepasitiki net 57 proc. žmonių.
„O kartu ponas Narkevičius tempia žemyn ir visą Vyriausybę su savim. Prieš rinkimus tai yra žaidimas su ugnim, bet kokiu atveju ta situacija turi būti išspręsta“, – mano apžvalgininkas Tadas Ignatavičius.
Beje, nesibaigiantys skandalai smukdo ir Skvernelio bei paties Nausėdos populiarumą. Premjero – už tai, kad dėl išskaičiavimų palaiko susikompromitavusį ministrą, o prezidento, matyt, už tai, kad nesuvaldo situacijos taip, kaip žmonės buvo įpratę matyti poste esant Grybauskaitei.
