• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Šiaulių banko vyriausioji ekonomistė Indrė Genytė-Pikčienė savo feisbuke išdėstė, ką ji mąsto apie rizikas, susijusias su NT (nekilnojamojo turto) mokesčio reforma. Ji atkreipė dėmesį į tai, kad apskritai Lietuvoje mokestinė sistema darosi labai neelegantiška ir gremėzdiška. Gyventojams tai kelia galvos skausmą.

Šiaulių banko vyriausioji ekonomistė Indrė Genytė-Pikčienė savo feisbuke išdėstė, ką ji mąsto apie rizikas, susijusias su NT (nekilnojamojo turto) mokesčio reforma. Ji atkreipė dėmesį į tai, kad apskritai Lietuvoje mokestinė sistema darosi labai neelegantiška ir gremėzdiška. Gyventojams tai kelia galvos skausmą.

REKLAMA

NT yra privalomai registruojamas turtas – žemė, įvairūs pastatai, tokie inžineriniai objektai, kaip gatvės ar keliai ir kt. Absoliuti dauguma Lietuvos gyventojų turi nekilnojamojo turto. Iki šiol apmokestinama tik ta jo vertė, kuri viršija 150 tūkst. eurų. Tačiau ateityje mokestį gali tekti mokėti tiems, kurių turtas vertas daugiau kaip 40 tūkst. eurų.

I. Genytė-Pikčienė prakalbo apie tai, kad Lietuva su NT mokesčio reforma rizikuoja parodyti, kaip veikia Lafero kreivė, o GPM (gyventojų pajamų mokestis), tarifų įvairovė gali būti žalinga ne vienu aspektu – taip pat ir užsienio investicijoms.

„Rizikuojame savo pavyzdžiu pailiustruoti, kaip veikia Lafero kreivė. (Ji parodo įplaukų į biudžetą priklausomybę nuo mokesčio tarifo dydžio. Didėjant mokesčio tarifui, sumokamų mokesčių suma iš pradžių didėja, pasiekia optimumą ir pradeda mažėti).

GPM tarifų įvairovė ir progresyvumas. Žalinga užsienio investicijoms, aukštos pridėtinės vertės verslų plėtrai, startuolių ekosistemai, talentų pritraukimui ir kitoms Lietuvos konkurencingumo kolonoms. Didėja rizika, kad kapitalas trauksis ieškoti palankesnės aplinkos kitur. Gaunantiems įvairių rūšių pajamų, laukia administravimo prasme sudėtingi laikai“, – rašė ji.

REKLAMA
REKLAMA

NT mokesčio problematika

Pasak Šiaulių banko vyriausiosios ekonomistės, NT mokestis gali peraugti į visuotinį NT apmokestinimą. Taip pat – egzistuoja išorinis neapibrėžtumas, sunku planuotis investicijas ar kokius nors vystymo planus.

„NT mokesčio išplečiama bazė, sparčiai artėjama prie visuotinio NT apmokestinimo. Komercinis NT (išskyrus Žemės ūkio objektus) apmokestinamas papildomai. Siūloma naikinti PVM lengvatą šildymui. Sprendimas geras, nes tai labai horizontali lengvata, o iš jos šiuo metu daugiausia naudos turi didelių ir prabangių būstų (pvz., Senamiestyje) savininkai.

REKLAMA

Išorinis neapibrėžtumas. Kuomet sulaukiame tokio masto geopolitinio ir ekonominio neapibrėžtumo iš išorės, bent jau šalies viduje galiojančias taisykles derėtų palaikyti kuo stabilesnes. Ekonomikos dalyviams tokiomis chaoso aplinkybėmis planuotis savo veiklą, investicijas, plėtros ir vystymosi planus ir taip yra labai sudėtinga.

Apskritai, mokestinė sistema darosi labai neelegantiška ir gremėzdiška. Tokia maža ir atvira ekonomika, priešingai, turėtų turėti paprastą, lakonišką, lengvai administruojamą ir skaidrią mokesčių sistemą. Na, bent jau mokesčių konsultantai tikrai neliks be darbo. Iliustracijai, Norvegijos turtingųjų jautri reakcija papildomam turto mokesčiui“, – savo nuomonę išdėstė I. Genytė-Pikčienė.

REKLAMA
REKLAMA

Į NT mokesčio reformą sureagavo verslininkas Boguševičius

Verslininkas, „Deals on Home“ įkūrėjas Laurynas Boguševičius savo feisbuko paskyroje iškėlė klausimą, susijusį su naujuoju NT mokesčiu.

„Žriu į naują NT mokestį, ir turiu klausimą, o tai jeigu aš esu skolingas didžiąją dalį savo būsto vertės, tai ar gerai suprantu, kad mokėsiu mokestį, pagal tai, kokio dydžio mano skola? – rašė jis.

NT mokestis stebina ir Seimo narius

Naujasis NT mokesčio modelis jau nustebino socialdemokratų koalicijos partnerius. Seimo pirmininkas tvirtina, kad per konsultacijas matė visai kitokius dydžius. 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Bus sudėtinga palaikyti, susitarti dėl NT mokesčio, kalbant apie grindis, bazę, tarifus“, – teigia Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis. 

O „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis jau ragina kelti aukščiau neapmokestinamąją kartelę ir nuo didesnio nei 5 eurai mokesčio atleisti. „Jei lieka 40 tūkst. riba, didelė dalis papuola į mokėtojų sąrašą. Ar to norim? Toks mokestis negalėtų būti“, – tikina R. Žemaitaitis.

Projektas kliūna ir opozicijai. „Išlieka dalykų, kurie kelia klausimų, nebus lengva surasti Seime pritarimo NT mokesčiui“, – komentuoja Seimo narė, konservatorė Gintarė Skaistė. 

„Socialdemokratai mėgins įgyvendinti pažadus apmokestindami tuos, kurie savarankiški, turi paskolas, kasdien dirba, augina vaikus, ateis ir pasibels valdžia, įkiš ranką į kišenę, gal įdės į kitą kišenę per pašalpas“, – sako Seimo narė, liberalė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

REKLAMA
Bolševikai nori išbuožinti gyventojus. Didžiausia problema yra ta, kad registrų centras kas 5 metus iš naujo įvertina NT. Kitais metais tą vertę padidins dvigubai. Kas šiemet yra 100 tūkst. kitais metais jau bus 200 tūkst. Dar po 5 metų jau 400 tūkst. , o po 10 metų jau dauguma negalės tiek sumokėti ir bus išbuožinti. Dabar jau pradedu gailėtis, kad savo laiku neišvykau į užsienį. Būčiau jaunesnis, parduočiau savo namus ir išvažiuočiau, dabar esu pasmerktas. Kuomet stovėjom prieš ruskius gindami Lietuvos nepriklausomybę net negalėjau įsivaizduoti, kad būsiu išbuožintas, o gal tai jau gerovės valstybė?
norėjau grįžti, vaikų augint Tėvynėj, o kaip čia dabar suprast kad geriau negrįžt jei nesinori vargo? suprantu kad padėtis atvykusių nepiliečių yra sunki, bet kažkaip apmaudu jei jiems daug lengvatų iš piliečių kišenių jau kelintus metus? kaip korona užėjo, tai kažkaip iš kažkur tų papildomų lėšų staigiai atsirado (nors prieš tai kaip visuomet, lėšų buvo nepakankamai tam ir anam). kam tą NT mokestį keisti, yra kaip yra ir tegu lieka taip. ar čia einama link Agenda 2030 "own nothing and be happy" - kitais žodžiais: atsisakys nuosavybės ir būk laimingu? t.y., einama link nuomos modelio? tai ar ir Lietuvoj siekama to, kad namų savininkais bus korporacijos, kurioms turėsi kas mėnesį mokėti nuomą ir galiausiai nieko iš to neturėti? jau primetė žmonėms "renovacijas", kurios yra grynai kosmetinės : kadangi nėra renovuojamos ar net įvertinamos pastato konstrukcijos, pamatai - pvz., ar atlaikys išvis naują svorį su visom naujom pridėtinėm dalim - tik kosmetiškai uždedama putplasčio, iškrapštomi seni ir įdedami nauji langai bei durys, gal dar vamzdyną pakeis kas su konstrukcijom irgi nelabai bendro turi... projekto kaina aišku yra užkelta - nes kur jie dėsis, vistiek mokės... galiausiai gyventojui renovacija kainuoja plius minus pusę buto kainos. tai dar NT mokestį ant turto nori uždėt? nesuprantu situacijos - ar nupušote galiausiai, ar čia tik kažkokia mąstymo klaida įsivėlė? jei klaida, tai paskubėkit ištaisyt ir palikti esančią NT mokesčio tvarką. toks jausmas kad ar mano Tėvynei nebereikia manęs ir daugiau vaikų? darosi vis sunkiau suvokti kur veda vedliai, ir kažkur viduje pradeda megztis suvokimas, kad ir patys jie kelio nemato, ir nežino kur eina. leiskit kukliai pasufleruoti bent jau dėl naujų siūlymų - 1) palikit NT mokestį tokį, koks galioja šiuo metu, ir tiek. 2) gal dar nebuvo šito, bet kažkur kažkas buvo parašyta kad nesiskųstų žmonės nes iš pensijų GPM dar nemoka: niekada, NIEKADA neapmokestinkite žmonių pensijų jokiais papildomais mokesčiais - čia yra žmonių uždirbti ir sukaupti pinigai, kuriuos jie neturėję pasirinkimo buvo priversti kaupti Sodroje, jeigu vietoj to galėtų pasirinkti ir būtų kaupę kojinėje gal būtų daugiau turėję. šie pinigėliai jau buvo apmokestinti GPM atlyginimo gavimo metu, ir jei būtų kojinėje, jokie papildomi GPM jiems negrėstų. ir kiti papildomi mokesčiai taip pat, išskyrus PVM sumanius tuos pinigus išleist. (nukrypstant nuo temos, tai kiek išvis mokame mokesčių? kad ne tik GPM, ne tik solidų procentą į PSD ir VSD, bet dar ir PVM, ir dar riboja atsiskaitymus grynaisiais ir dar riboja kiek pinigų iš banko išsiimti gali nemokamai nors tai TAVO PINIGAI, ne banko pinigai. nieko neturiu prieš PSD, VSD bei GPM, kad ir PVM ok, bet tikiuosi kad bendrai žmonės suvokia, kokio dydžio mokestinę naštą jie ištikrųjų turi, ir kad dar su NT mokesčiu žaisti tai jau yra per daug. ir jei sugalvotų dar ant pensijų kokį mokestį uždėti, tai visiskai nepateisinama. žaiskit su tuo, ką turit, anaip žiū, vis daugiau smulkių žaidėjų išvyks į kitus klubus žaisti ir kitiems kapitonams mokės žaidimo mokesčius.)
Nebūk ufonautas. Dirbantieji mokesčių sumoka 60% nuo uždirbtų pinigų. Mokėti NT valstybei mokestį, kad gyveni nuosavam 50 m2 bute yra nepriimtina. Valatybė turėtų mažinti biurokrat aparat ir abejotinus projektus. Mažiau taškyti biudž lėšas ir pakaks viskam. Ir dar - mažiau vogti
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų