Prieš tai rugsėjį į pirmąjį posėdį susirinkusi trijų teisėjų kolegija iki kito posėdžio prokuroro Justo Lauciaus paprašė patikslinti kaltinimus kiekvieno išteisintojo atžvilgiu.
Pirmadienį, susirinkus į posėdį, advokatai ir kaltinamieji pareiškė pretenzijas dėl pakeisto kaltinimo.
„Aš noriu žinoti tiksliai, kuo esu kaltinamas“, – teismo salėje pareiškė išteisintasis, buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis Eligijus Masiulis.
Buvusio „MG grupės“, anksčiau besivadinusios „MG Baltic“, viceprezidento Raimondo Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius žurnalistams sakė, kad prieš 14 dienų elektroniniu paštu gautas prašymas dar kartą pakeisti faktines aplinkybes.
„Teisme bandysime aiškintis, kuriose dalyse prokuroras prašo kaltinimą pakeisti“, – žurnalistams sakė advokatas G. Danėlius. Jis tikino, kad vis tiek negali suprasti kaltinimo apimties ir bandys toliau išsiaiškinti, nuo ko reikia gintis.
Pasak E. Masiulio advokato Ruslano Boiko, jo ginamojo kaltinimas nekeičiamas, nors R. Kurlianskio kaltinimų apimtis yra sumažėjusi.
„Keičiamas kaltinimas, eliminuojant epizodus, tuo tarpu E. Masiuliui lieka tas pats“, – stebėjosi advokatas R. Boiko.
Prokuroras Justas Laucius per teismo posėdį sakė, kad jo apeliacinis skundas buvo rašytas taip, kad jį paėmusiam žmogui iš gatvės būtų aišku, ko šiuo skundu prašoma.
Pasak J. Lauciaus, skunde užtenka išvardinti tas aplinkybes, dėl kurių jis ir skundžia nuosprendį, todėl kai kurie epizodai jame net nebuvo paminėti. Prokuroras prašo patikrinti bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu.
Teisėjas Albinas Bielskis nebuvo patenkintas advokatų pretenzijomis.
„Niekas neturi teisės nurodyti prokurorui, kaip surašyti skundą, mes paprašėme patikslinti, jis tai padarė“, – sakė teisėjas, advokatams priminęs, kad tokias pretenzijas jiems reiktų išsakyti per baigiamąsias kalbas.
Po pietų surengtame posėdyje tebuvo perskaitytas pranešimas apie bylą, po jo šalys išsiskirstė, kitas posėdis vyks lapkričio 22 dieną.
Vadinamojoje „MG grupės“, anksčiau besivadinusios „MG Baltic“, politinės korupcijos byloje kaltinimai buvo pateikti buvusiems ministrams, Seimo nariams, tačiau pirmosios instancijos teismas juos išteisino kaip nepadariusius veiksmų, turinčių nusikalstamos veikos požymių.
Buvęs koncerno viceprezidentas R. Kurlianskis kaltintas kelių politikų papirkimu ir prekyba poveikiu, siekiant koncernui naudingų sprendimų priėmimo.
Kyšininkavimu byloje kaltinti buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis E. Masiulis, buvęs šios partijos narys Šarūnas Gustainis ir parlamentaras, Darbo partijos frakcijos narys Vytautas Gapšys.
Eksliberalas Gintaras Steponavičius kaltintas piktnaudžiavimu, nesant kyšininkavimo požymių.
Teismas taip pat išteisino kaip juridinius asmenis kaltintus „MG grupę“, Liberalų sąjūdį ir Darbo partiją.
Nuosprendį apskundė tiek Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras J. Laucius, tiek R. Kurlianskio bei E. Masiulio advokatai.
Prokuroras prašo žemesnės instancijos nuosprendį panaikinti ir išteisintuosius pripažinti kaltais bei skirti bausmes.
Išteisintųjų advokatai ginčija žvalgybos duomenų teisėtumą, prašo juos pripažinti netinkamais, kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo, ar Žvalgybos įstatymas, pagal kurį surinkta tam tikra dalis byloje gautų duomenų, atitinka Konstituciją.
