Didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusi vaikų paėmimo iš kauniečių istorija vėl sukasi iš naujo. Eglė Kručinskienė vėl keliavo į teismą. Tik šį kartą jau ne apylinkės, o aukštesnės instancijos. Mat prokurorai nusprendė skųsti gegužę priimtą apylinkės teismo išteisinamąjį verdiktą 45-erių moteriai.
„Nereikėjo čia užvirti tokios didžiulės košės, nes čia nėra jokio nusikaltimo ir visi eitų savo keliais ir dirbtų rimtą darbą, ir ieškotų rimtų nusikaltėlių, o dabar ir mes tiek varginami ir protingi žmonės rašo krūvas popierių“, – svarsto Eglė Kručinskienė.
Prokurorai laikosi savo, esą moteris turi būti pripažinta kalta dėl smurto prieš savo mažametį sūnų ir dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Tyrėjai kartu siekia nubausti Kručinskus pustrečio tūkstančio eurų bauda.
„Surinkta pakankamai duomenų, kad kaltinamoji tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo mažamečiui sūnui. Taip pat apeliaciniu skundu prokuratūra nesutinka, kad nebuvo padarytas viešosios tvarkos pažeidimas, nes kaltinamoji savo veiksmus atliko viešoje vietoje, dėl ko buvo sutrikdyta kitų asmenų veikla, poilsis, tame tarpe ir nepilnamečių asmenų“, – teigia prokuroras Andrius Brasas.
„Aš pati dėl savęs rami ir aš žinau. Pirmą akimirką, kai jau mane sodino į policijos mašiną, žinojau, kad aš nekalta. Ir kad greičiausiai paleis ir aš grįšiu pas vaikus namo“, – tvirtina E. Kručinskienė.
Tačiau moteris prisipažįsta – ją baugina kitos prokurorės viename teismo posėdyje pasakyti žodžiai.
„Sako, čia tarsi nėra nusikaltimas, nes nėra jokių įrodymų nei sužalojimų. Sako, čia dabar tokia Lietuvos politika vyksta. Tai ir nesupratau, kas tai. Ar ta politika – tai kas vyksta su mumis, kad tėvus šitaip persekioti, varginti ir vaikus“, – svarsto E. Kručinskienė.
Pasak moters advokatės, ją stebina prokuratūros sprendimas skųsti ir taip į teisinius ginčus toliau velti visą šeimą. Esą juk ant vaiko kūno smurto žymių neaptikta.
„Prokuratūra visur vartoja žodį smūgis, tai mes tikrai nesutinkame su tuo, kad Eglė Kručinskienė smūgiavo vaikui. Įsivaizduojate, jeigu vaikui 2 metų būtų smūgiuota, tai jis būtų ir nuvirtęs ir būtų likusios žymės. Aš žinau, kad prokuratūra skundžia beveik viską, vien tam, kad būtų apskųsta, kad atsakomybės neprisiimtų konkretūs prokurorai už tai, kad neapskundė. Bet šitoje byloje aš maniau, kad jau gal būtų ir pakankamai to bylinėjimosi“, – advokatė Rūta Visočnik.
„Lietuvoje teisės aktai nenumato kaip auklėjimo priemonės prieš vaikus fizinio smurto. Todėl mes prašome pakeist išteisinamąjį nuosprendį“, – teigia prokuroras Andrius Brasas.
Moters advokatai šiame teisme siekia Kručinskienei neskirti ir paprastai policijos išrašomos administracinės baudos, kuriai ankstesnis teismas pagrindo matė.
Beje, šiandien turėjęs įvykti teismo posėdis nukeltas rudeniui, mat dar vienas Kručinskienę ginantis advokatas pranešė atostogaujantis.
Skandalu virtusi istorija nutiko pernai rugsėjį, kai po Panemunės šilą su dviem vaikais vaikštinėjusi moteris bandė sutramdyti į pavojingą kelią vis bėgantį vaiką ir jam pliaukštelėjo per rankas ir sėdmenis. Visa tai užfiksavęs liudininkas iškvietė policiją, o remiantis jo parodymais pradėtas tyrimas. Kručinskienė buvo uždaryta į areštinę, o vakarop iš šeimos paimti ir abu vaikai. Kurie iš pradžių glaudėsi pas šeimos draugus, vėliau globos įstaigoje, iš ten pateko pas globėją. Vėliau vaikai grąžinti Kručinskams.
