Tai kas, kad drono savininkas sako ieškojęs katino - o jeigu jis meluoja? O jeigu šnipinėja svetimas teritorijas ir informaciją pardavinėja vagims ir namų plėšikams? Yra Asmens Duomenų Apsaugos įstatymas, ir šiu oatveju drono savininkas yra kaltas dėl neteisėto svetimos teritorijos stebėjimo - jam turi būti taikomA admninistracinė, o galbūt ir baudžiamoji atsakomybė, nes nėra įrodymų, kad drono skryio metu gautos informacijos jis nenutekino tretiesiems asmenims.

Idomi diskusija. Kalba eina apie drona ir zmogu bandziusi numusti ta drona. O kur homo sapiens,kuris valde ta drona!? Kur tas spoguotas peniuksliukas,kuris uzvire sia kose!?

Muses, vorus ir driežus irgi su ginklu šaudai?

Šaunuolis . Siūlau į KAM antidronines pajėgas vadu skirti. Vadovaudamasis savo protokolų ir procedūrų supratimu, numušė priešišką droną. Šiaip - dronininką bausti reikia. Už privačios nuosavybės ribų pažeidimą.

Daugiau tokių gyventojų Lietuvoje. Pagarba

kaip suprantu, Konstantinui dabar gresia daugiau metu, nei tamp pasiutusiam zveriui, vaikui, kur zmogu supjauste..

Juk privačios valdos negalima filmuoti ir negalima virš jos skraidyti be raštiško savininko leidimo.

tegul pabando paskraidyti vir rusu, amerikonu ar kitos ambasados tei teisiu neliks kam gint

Vienas šiaulietis su dronu padarė tai, ko nesugebėjo padaryti mūsų visos ginkluotosios oro pajėgos

O lengvas drono sveikatos sutrikdymas buvo, net nenukrito, tik lengvai apsvaigo.