"Aš-katinas ir vaikštau vienas,kur noriu-ten ir einu.

Jukutka yra jukutka.

Jokio privatumo savo kieme. Kas sugalvos, kad jam reikia, ir filmuos? Kiek žinau, sekti be prokuroro leidimo draudžiama. Kur garantija kad filmuota medžiaga nepaklius į nusikaltėlių rankas? Katinas galėjo būti tik pretekstas. Atseit, gyventojai buvo informuoti. Informuoti neužtenka, kad filmuoti privačią nuosavybę, reikalingas gyventojo sutikimas.

tuoj visą kaimą iššaudys...

net įraše matosi kaip filmuoja namus šaulio, o aiškina kad gyvūno neva ieško, tai varyk toliau ir ieškok nefilmavęs privačios teritorijos ..

puikiai pasielgė. pilnai palaikau šaulį.. kas norės tas skraidys ir filmuos mane namie, mano privačioje teritorijoje..

dar pilotui tokiam gerai i bliuska duoti reiktu jei nemoka elgtis tinkamai su savo zaisliuku...o is kur zmogui zinoti kas tai per dronas ir kokiais tikslais jis virs jo kybo?gal rusai snipineja...as zmogelio vietoje sakyciau labai buvo panasus i rusiska drona tai ir nukaliau..

O jei man pasivaidens, kad šalia mano kiemo einantis žmogus man kelia grėsmę? Galiu jį nušaut?

Sukruto runkeliai....

Kur teise i privatuma. Dabar jau nebesuvokiama, jau teisiskai galima oro erdvej daryti viska, ir privatuma pazeidineti, ir stebeti. Kas apgins piliecius nuo to. Juk ir karas uz sienos ir negali zinoti koks cia dronas skraido ir kokie jo tikslai. Reikia grieztinti skraidymo taisykles, ypac privaciose erdvese.