Dėl žemų Šimonytės reitingų ekspertai kaltina nepelnytą Nausėdos kritiką: „Kuris iš jų darytojas, o kuris kalbėtojas?“

Apie tai naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo politologai Virgis Valentinavičius ir Vytautas Dumbliauskas.

Kodėl Ingridą Šimonytę žmonės pradėjo vis mažiau mėgti arba tiesiog vertinti neigiamai? Kokios pagrindinės priežastys?

V. Valentinavičius: Dabar yra labai sunkus laikas. Susidėjo energetika ir apskritai aukštos kainos, Vyriausybė sprendžia labai sunkias problemas. Šiai Vyriausybei čia jau kelinta krizė. Prasidėjo Ukrainos karas, prieš tai migrantų krizė, dar prieš tai – pandemija. Dabar, šį rudenį, atrodo, kad ši banga yra pati sunkiausia – energetika ir kainos.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Prezidento rinkimus laimėtų Nausėda, antras – Vėgėlė – apklausa

Vyriausybė spręs dėl Ričardo Pociaus atleidimo iš Viešojo saugumo tarnybos vado pareigų

Vyriausybė uždegė „žalią šviesą“ Vilniuje deginti mazutą

Kai tuo pačiu metu girdisi daugybė kritikos, kad Vyriausybė vėluoja, kad nepadeda verslui, kad žmonės užmiršti ir panašiai, tai pažadai, kad viskas bus padaryta kartu su biudžetu,na, tas ir buvo padaryta, paskendo bendros kritikos fone ir pasėkmes šiek tiek matome apklausose.

Kitas dalykas – Lietuvos prezidento užimta pozicija. Kai Vyriausybė iš paskutinių jėgų kovoja su krize, tai prezidentas žvejoja populiarumą. Jis faktiškai nedalyvauja skaudžių problemų sprendime, bet kaip politologas komentuoja Vyriausybės veiksmus ir juos komentuoja labai negatyviai ir kritiškai, gaudydamas savo reitingo taškelius.

Bet prezidentė Dalia Grybauskaitė irgi negailėdavo kritikos ankstesnėms Vyriausybėms. Visi iš jos sulaukdavo.

V. Valentinavičius: Taip, sulaukdavo, bet Grybauskaitė turėjo ir idėjų, ir pasiūlymų. Čia šiuo atveju mes to nematome. Padarykite mintinį eksperimentą. Pastatykite prieš save Šimonytę ir Nausėdą, ir pasakykite, kuris iš jų darytojas, o kuris kalbėtojas? Čia ir atsiskleidžia esmė. Šimonytė įkišusi galvą į popierius dirba, o Nausėda komentuoja.

Manote, kad Nausėda toks įtakingas, kad žmonės išgirsta jo kritiką ir tada neigiamai vertina Ingridą Šimonytę?

V. Valentinavičius: Prezidentas pats savaime visada yra privilegijuotoje pozicijoje. Jis visada populiaresnis negu vertas, kadangi neneša didelių atsakomybių ir turi galimybę būti matomas. Jeigu prezidentas kažką pasako, visa žiniasklaida iš karto tai ištiražuoja.

Aišku, kad tai veikia. 100 kartų pakartota, kad aš už 24 centus, o bloga Vyriausybė duoda daugiau, tai tiek kartų išgirdę, žmonės pradeda galvoti, kad Nausėda yra geras policininkas, o Šimonytė – bloga policininkė. Ir niekam nerūpi, kad Šimonytė, kaip Vyriausybės galva, turi skaičiuoti visos valstybės pinigus ir kokios yra realios galimybės ir tie 24 centai.

Kai prezidento patarėjai pradeda aiškinti, kad reikia nustatyti kainų ribas kaip Baltarusijoje, tai ką Šimonytei daryti? Kaip atsakyti? Dideliai daliai žmonių, kurie galbūt nesidomi politika, jiems nesvarbu ekonomika, jiems svarbu jų kasdieniai reikalai. Kai kažkas pasako, kad prezidentas liepė sustabdyti kainų augimą, o Vyriausybė to nedaro, prezidentas vėl geras policininkas, o Vyriausybė – bloga.

Pone Dumbliauskai, kaip jums atrodo, ar iš tiesų problema tame, kad yra neigiamas Vyriausybės darbų šleifas ir dėl to žmonės mano, kad Ingrida Šimonytė dirba blogai? Ar yra ir dar kitokių priežasčių?

V. Dumbliauskas: Virgis paminėjo objektyvius dalykus. Tai situacija, kuri nuo mūsų niekaip nepriklausoma. Nei pandemija, nei migrantai, nei karas Ukrainoje. Aš dar prie objektyvių sąlygų pridėčiau, nes yra ir subjektyvių dalykų, mūsų rinkėjų, mūsų viso elektorato pasidalijimą.

Nepamirškime, kad to dešinio elektorato, kuris buvo už Tėvynės Sąjungą ir Liberalų sąjūdį, yra apie 400 tūkstančių. 2020 metų rinkimuose dalyvavo beveik 1,2 milijono. Tai reiškia, kad kairio elektorato yra dvigubai daugiau. O Nausėda orientuojasi būtent į kairįjį elektoratą, kuris už jį balsavo, nes dešinysis elektoratas balsavo už Šimonytę.

Politikos moksle yra terminas „politinės kovos logika“. Nausėda kovoja jau būsimuose rinkimuose ir ta kritika Vyriausybei kartais atrodo negražiai, nes ji tikrai dirba, o iš esmės Nausėda komentuoja, ką jis darė visą savo gyvenimą. Visą gyvenimą, kai buvo banke patarėju, jis tik komentuodavo. Tai buvo gera profesija, geras atlyginimas ir jis toliau išlieka savo buvusiame amplua. Matyt, yra sunku atsikratyti to „komentatoriaus“.

Šalia objektyvių dalykų pridėčiau ir subjektyvių. Mano galva, tai yra viešieji ryšiai, kurių kokybe ši Vyriausybė pasigirti negali. Vis dėlto didžioji rinkėjų dauguma gal ne visi supranta Šimonytės ironiją, o jos ironija iš tikrųjų labai gili ir labai taikli. Ta ironija tikrai daug kam patinka, bet, matyt, yra dar daugiau žmonių, kurie jos nesupranta.

Šimonytei turbūt reikėtų dažniau išeiti į televiziją ir atsakinėti į vedėjo klausimus, paaiškinti publikai. Nes kalbėjimosi su piliečiais, mano galva, trūksta. Bet aišku, tie dalykai yra sunkiai išmatuojami, bet mano manymu šitie subjektyvūs dalykai, viešieji ryšiai, išaiškinimas žmonėms yra labai svarbu.

Visą pokalbį žiūrėkite straipsnio pradžioje.