„The Washington Post“ ir „Financial Times“ žurnalistas Evanas Hillas ir Christopheris Milleris mano, jog Kachovkos hidroelektrinės užtvanka galėjo subyrėti ne dėl sprogimo ar apšaudymų, o dėl anksčiau jai padarytų pažeidimų. Kelias virš jos ir užtvankos šliuzai buvo pažeisti tarp gegužės 28 – birželio 5 dienų, skelbia jie, remiantis palydovinėmis nuotraukomis.
Ukraina dėl katastrofos Nova Kachovkoje apkaltino Rusiją. Šalies teigimu, rusai tyčia susprogdino užtvanką.
E. Hillas pažymėjo, kad prieš sugriūvant užtvankai vandens lygis Kachovkos vandens rezervuare buvo ženkliai išaugęs. Taip galėjo nutikti dėl Rusijos, kuri kontroliavo hidroelektrinę, sprendimo dėl kažkokių priežasčių laikyti daugiau uždarytų vartų (vandens nuleidimo šliuzų) negu įprasta. Ukrainiečių teigimu, tai tik patvirtina, kad Rusija diversiją planavo iš anksto.
CIT ekspertas Ruslanas Levijevas skelbia, kad vandens prasiveržimas iš rezervuaro matomas nuotraukose dar iki užtvankos griūties. „Sprendžiant pagal tą vandens srovę po nukritusiu kelio gabalu (birželio 5-osios nuotraukoje), užtvanka iš esmės pati byrėjo pamažu. Gal todėl ir kelio gabalas nukrito, atsižvelgiant į tai, kad ten jau seniai žiojėjo skylė“, – rašė jis.
R. Levijevas taip pat atkreipė dėmesį į pasirodžiusį vaizdo įrašą, kurį, manoma, į rašė vienas iš hidroelektrinės darbuotojų. Jis aiškina, kad „nebuvo apšaudymų, čia tiesiog vanduo nuplovė“.
