„Skaitau Neringos savivaldybės tekstus ir nieko nesuprantu. Raštų dėl „Zuikio daržo“ komandos informavimo apie griovimus, kurių prašė, tikiu, kad ne tik Andrius Tapinas, kaip suprantu, niekas parodyti negali“, – dalinasi Agnė Grigaliūnienė.
Pripažino neteisėtus veiksmus
Tuo tarpu, po Narūno Lendraičio pranešimu socialiniuose tinkluose, sulaukta jo paties komentaro – prisipažinimo, patvirtinančio neteisėtai vykusius veiksmus.
„Jei palengvės, tai sakau: esu kaltas, esu kaltas, esu labai kaltas“, – atsako Narūnas Lendraitis.
Andrius Tapinas taip pat ieško atsakymų
To paties pranešimo komentarų skiltyje vykusioje diskusijoje atsakymų ieško ir Andrius Tapinas.
„Vicemere, labai keista, kad turėdamas 25 metų darbo savivaldybėje patirtį jūs tik dabar gavote pamoką, kad savivaldybės ar su ja susijusių veiksmų sprendimai turi būti raštiški. Žodžiu, išsiaiškinom, kad „Zuikio daržo“ atstovai nebuvo tinkamai informuoti, jog sausio 23 dieną prasidės namelių nukėlimas“, – komentare tvirtina Andrius Tapinas.
Tad sausio 24 dieną Nidoje netikėtai pasirodžiusi sunkiasvorė technika vykdyti darbų teisės neturėjo, kadangi apie „Zuikio daržo“ ir greta esančių namelių griovimo darbus jų savininkams pranešta nebuvo.
Namelių savininkai tos dienos griovimo darbus pagrindžiančių dokumentų nėra matę iki šios dienos.
„Meras mėtosi savo paties, matyt, kad – svajonėse ir nesugeba suformuluoti rišlaus atsakymo, kas vyksta su vieta, kuri jau daug metų ne tik vykdo nuostabią, skanią ir kultūrinę veiklą, bet į Nidą pritraukia tūkstančius mokių poilsiautojų, jų šeimų, vaikų. Pagrindinė, sakyčiau, nuostabiai patogi kartojama žinutė yra, kad „visi prieš įstatymą yra lygūs“.
Tikrai kad patogu šitaip valdžios vyrams kalbėti, kai kitoje pusėje yra jauni, jautrūs, kūrybiniai žmonės, neturintys kažkokių planų tarp eilučių, o jau labai daug metų susikoncentravę į (ne)paprastą dalyką – kurti jaukią, saugią, skanią ir kupiną kultūros, nidišką vietą visuomenei“, – dalinasi Agnė Grigaliūnienė.
Valdžiai tvirtinant, kad prieš įstatymą esame lygūs visi, šioje situacijoje teisybės pasigendama, rašoma pranešime žiniasklaidai.
„Zuikio daržo“ atstovų teigimu, neįmanoma susitaikyti su tuo, kaip tai yra daroma. Tokie sprendimai, kuriais nebuvo siekiama padėti, o priešingai – niokoti ne tik Nidos gerbėjų širdis, namelių savininkų ir „Zuikio daržo“ kūrėjų emocinę būklę, bet ir turtą.
Savivaldybės savivalė pasireiškė veiksmais, kurie primena netoliese esantį Kaliningradą, o ne Lietuvos mylimą Neringą – sudaužyta picų krosnis, išlaužtos durys, sulaužyti bei dingę daiktai, rankų darbo ir meno kūriniai.
Liūdnai atrodo ir sausio 31 dieną, „Zuikio daržo“ oazėje, kertami savivaldybės savivalei maišantys, medžiai.
Neringos krašto gamtos ir jos saugumo svarbos pagrindu, norisi klausti, ar šie veiksmai turi juos teisėtai leidžiančius dokumentus, ar yra vykdomi kaip namelių griovimo darbai?
Agnė Grigaliūnienė nesulaukia atsakymų
Agnė Grigaliūnienė taip pat užduoda klausimus, į kuriuos teigia nesulaukianti atsakymų: „Ko yra siekiama naikinant tūkstančiams poilsiautojų tikusią vietą?“, „Kas toje vietoje konkrečiai planuojama?“, o svarbiausiu klausimu išskiriamas „Ar savivaldybė, meras Darius Jasaitis, Narūnas Lendraitis ir visi kiti gina viešąjį interesą, ar galimai, labai siaurą, gal net vieno žmogaus – labai privatų interesą?“
„Jei savivaldybė gina viešą interesą – atsakymas aiškus: ZUIKIO DARŽAS, sutvarkius teisinę bazę, lieka savo vietoje, o poilsiautojai, kaip ir kiekvieną vasarą, grižta į ZUIKIO DARŽĄ. Ir koks siurprizas – staiga vėl visi lygūs prieš įstatymą“, – rašo Agnė Grigaliūnienė.
Po Agnės pranešimu apie Nidos savivaldybės savivalę nuomonę išreiškia ir Justė Arlauskaitė-Jazzu, Ditė Antanaitytė, Lina Mieliauskienė.
„Zuikio daržą“ palaiko – Gytis Ivanauskas, Antanas Zakarauskas, Beata Nicholson, Erica Jenningz, Karolina Meschino, Karolina Liukaitytė, Aistė Regina, Justė Starinskaitė ir kiti žymūs Lietuvos bei pasaulio kultūros žmonės.
Tapinas jis KGB
