Pažintis su mergina Monikita socialiniame tinkle jauną vyrą taip apakino, kad šis susižavėjęs internetinės draugės rašytais žodžiais, bet jos akyse neregėjęs ir net jos balso negirdėjęs, atidavė jai tūkstančius eurų.
„Man išvaizda patiko ir pradėjau palaikyt ryšį. – Buvot susitikęs? – Ne. – Skambindavotės? – Ne, nedavė numerio. Mačiau veidą tik iš profilio nuotraukos ir viskas. – Ir to užteko, kad susižavėtumėt? – Taip“, – apie pažintį su Monikita pasakojo nukentėjęs Augustinas.
Vaikinas susirašinėjimo simpatijai patikėjo bankinio prisijungimo duomenis, o vėliau dar sutiko paimti ir 25 tūkst. eurų paskolą.
„Norėjo nusipirkti butą, bet vėlavo pinigai iš užsienio ir paprašė manęs paskolinti. – Nieko blogo nepagalvojot? – Ne, norėjau padėti žmogui“, – apie gerus ketinimus kalbėjo Augustinas.
Kai atsikvošėjo, jau buvo kritęs į didžiulę finansinę duobę.
„Buvo jau per vėlu. – Kada supratot? Kada kilo įtarimų? – Kai jau prisidirbęs buvau. – O ką prisidirbot, daug pinigų pervedėt, kiek? – 30 tūkst. eurų“, – tikino nukentėjusysis.
Nukentėjusysis kreipėsi į teisėsaugą. Narpliojant istoriją, paaiškėjo, kad už patrauklios merginos išvaizdos slėpėsi sukčiai vaikinai.
„Kaltinamieji socialiniuose tinkluose susikūrė paskyras, apsimetė mergina ir iš nukentėjusio, imituodami romantinius santykius, išviliojo pinigus“, – teigė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Dėl lengvų pinigų moterimi apsimesti nesibodėjo kovinio sporto treneris Erikas Laurikietis, kurjeris Eivinas Lisauskas, teismui kariuomenėje dirbančiu prisistatęs Ruslanas Lozneanas ir eilinis darbininkas Mindaugas Marciulevičius. Drąsūs socialiniuose tinkluose išvydę žurnalistus prarado kalbos dovaną.
„Jūs apsimetėte Monikita ar kitas? – Be komentarų? – Pripažįstat savo kaltę? – Be komentarų“, – komentarų dalinti nesiryžo kaltinamasis R. Lozneanas.
„Nekiškit man į burną to mikrofono, jei aš nenoriu kalbėt. – O kaip sugalvojote Monikita prisistatyti? – Nekalbėk nieko ir viskas“, – kitam kaltinamajam E. Laurikiečiui patarė advokatas Kristupas Ašmys.
O dviejų kaltinamųjų – Eriko Laurikiečio ir Ruslano Lozneano – advokatai, Kristupas Ašmys ir Jeroslavas Losas, žiniasklaidos dėmesiu bylai buvo nepatenkinti. Pirmiausia, priekaištavo fotografui.
„Jūs mane fotografuojate, o mano leidimo paklausėte?“ – nepasitenkinimą reiškė J. Losas.
O savo ginamuosius nuo žiniasklaidos gynė ne tik žodžiais, bet ir jėga, apstumdė TV3 žurnalistę.
„Kaip sugalvojote taip apgauti žmogų? – Ponia, ar girdite, kam jūs tardote žmogų? – O kodėl jūs mane stumdote, advokate? – Nes praeiti neleidžiate“, – teisinosi K. Ašmys.
„Apgauti tą vaikiną, kaip jį pasirinkote? – Viską pasakys teismas. – O jūs pats? – Teisme“, – nekalbus buvo R. Lozneanas.
Mindaugo Marciulevičiaus advokatė tikino, kad jos ginamasis taip pat tapo auka.
„Šiuo metu aš kaip gynėja, norėčiau pasakyti, kad jis taip pat yra nusikaltimo priemonė“, – teigė advokatė Audronė Žemeckė.
Aiškėja, kad grupei pateikti kaltinimai ne tik dėl sukčiavimo, vienas jų dar bandė pasipelnyti platindamas netikrus pinigus ir net pornografiją.
„Visi keturi asmenys kaltinami dėl sukčiavimo, vienas iš asmenų be sukčiavimo kaltinamas dėl netikrų pinigų ir vertybinių popierių gaminimo, laikymo ar realizavimo bei dėl disponavimo pornografiniu turiniu“, – tvirtino T. Merkevičiūtė.
Vien už sukčiavimą stambiu mastu ketveriukei gresia kalėjimas iki 6 metų.
Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže, esančiame aukščiau.
.jpg)
Tai nei valges, nei pises likai??
DDDD
