rekomendacija:

Pagautus teisėjus išteisina dar nepagauti teisėjai, užkietėję nusikaltėliai

Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (susidedanti iš užkietejusių aferistų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Kazlauskienės (nuotr. viršuje), išteisino kyšininkavimu ir prekyba poveikiu įtariamą Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanauską.
Kaip žinia, teisėjai Cininas ir Dzedulionis yra užkietėję nusikaltėliai, mano nuomone, nes nuteisė mane už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ją nusikalstama veikla ir taip pritaikę cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucija. Cininas nustatė, kad Garliavos pedofilijos byloje jokios pedofilijos nebuvo, tik nepaaiškino, kas išdraskė mažametei mergaitei užpakalį (tai yra storąją žarną veikė kietu buku daiktu taip stipriai, kad "storoji žarna išplatėjo iki kritinių ribų, ir auka apsikakodavo net sulaukusi dešimties metų)). Na, o šios gaujos trečioji narė irgi ne ką mažiau garsi bylų klastotoja Kazlauskienė, nuteisusi visiškai nekaltą žmogų Raimondą Ivanauską pagal žinomai melagingus recidyvisto Mindaugo Žalimo parodymus.
Negana to, Kazlauskienė „nustatė”, kad aš niekada nebuvau teistas – tai yra nurodė, kad jos kolegos Cininas ir Dzedulionis, nuteisę mane už teisėtą veiklą, neva niekada to nepadarė, nes Kazlauskienė to ‘nenustatė”, nors ir turėdama nuosprendį. Visa ši gauja dabar laukia teisingumo, nes esu juos visus pridavęs prokuratūrai. O ši – taipogi sunkių nusikaltimų bendrininkė, todėl nežino, kaip išsisukti.
Žodžiu, visiškai man nekeista, kad ši trijulė – Cininas, Dzedulionis, Kazlauskienė, kurie, mano nuomone, yra užkietėję nusikaltėliai, ir buvo paskirti išsukti teisėją G.Čekanauską.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Itin juokinga, kad Dzedulionis, nagrinėjęs Čekanausko bylą, buvo šioje byloje apklaustas kaip liudytojas.
Vienu metu būti ir liudininku, ir teisėju toje pačioje byloje – tokias aukštumas gali pasiekti tik toks Dzedulionis, kuris „už akių” nuteisė dešimčiai metų kalėjimo „Snoro” savininką Ramanauską po to, kai bankas buvo nacionalizuotas, ir visas jo turtas pavogtas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Pagal bylos duomenis, šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
kaip žinia, STT sekė advokatą Zagrecką, buvo prisiūvusi „blakių” net į jo kelnes ir švarką, todėl puikiai žinojo, kam ir kaip advokatas nešiojo kyšius.
G.Valatkevičius susitikimo, vykusio 2018 m. spalio 17 d., nuo 12.48 val. iki 13.06 val., advokato D. Zagrecko kontoros patalpose metu tiesiogiai pats pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti D. Zagreckui didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 15 000 eurų, siekdamas, kad D. Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui R. Švirinui, jį paveiktų, kad šis, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kaltinamajam G. Valatkevičiui paskirtų laisvės atėmimą jį atidedant.
2019 m. sausio 10 d. Valatlevičius perdavė advokatui 15 tūkst. eurų už minėtą neteisėtą poveikį teisėjui R. Švirinui.
Vėliau advokatas pareikalavo dar 2 tūkst eurų, kuriuos įtariamasis prekyba žmonėmis jam perdavė.
Minėta teisėjų troika išteisino savo kolegą G. Čekanauską, neva „byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad G. Čekanauskas būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Zagrecko.
Teismas nurodė, kad Zagreckas atleistas nuo atsakomybės šioje byloje neteisėtai pagal BK 391 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes G. Čekanausko ir G. Valatkevičiaus inkriminuota nusikalstama veika padaryta ne organizuota grupe.
Teismas nusprendė, kad Zagrecko parodymai kaip nenuoseklius ir prieštaringus, todėl jais nesirėmė, vadovavosi G. Čekanausko parodymais, kad jis D. Zagrecko prašymus pakalbėti su teisėju R. Švirino vertino nerimtai, dėl kyšio paėmimo nesitarė, su R. Š. nekalbėjo, jo ir D. Z. tarpusavio pokalbio stenogramoje užfiksuotos frazės, reiškiančios dešimt tūkstančių eurų, kaip pasakytos D. Zagrecko, negirdėjo. Teismas taip pat vertino, kad pokalbio stenograma, kuria taip pat buvo grindžiamas kaltinimas, nėra informatyvi, neįmanoma suvokti užfiksuotų frazių tarpusavio loginio ryšio, todėl paneigti G. Č. teiginių nėra galimybės. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo nustatytas realus ir tikras susitarimas bei ketinimas gauti kyšį, nenustatyta, kad G. Č. ketino daryti ar darė poveikį baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teisėjui.

Šaltinis: laisvas• com/pagautus-teisejus-isteisina-dar-nepagauti-teisejai-uzkieteje-nusikalteliai
;

TARYBU SAJUNGA DAUGUABUČIUS STATE NUO 1960 IKI 1990....T.Y 30 METU, KLESTINTI LIETUVA PER 35 METUS SUGEBEJO RENOVUOT 10% DAUGUABUČIU ....NE PASTATYT , NESUGEBAMA RENOVUOT, ATNAUJINTI....TOTALUS NEĮGALUMAS IR BIEDNYSTE.

TV 3,uzp...su savo tom reklamom! Neįmanoma nieko paskaityti, parašyti, visur kisat tuos savo lošimus, reikia uždrausti, kaip alko ir rūkalų reklamos uždraustos. Čia yra žalinga reklama visuomenei! Asilai

Jūs gal atsimerkit kosmonautai. Iš kur imat tokias kainas! Gyvenam miestely ,5000 gyventojų. 2-jų kamb butui paskaičiavo už renovaciją 60 000. Kur praktiškai butas tiek kainuoja. Tai gaunasi moki būsto paskolą,moki už renovaciją tą patį ką už butą. Tai normalu? Kitas daugiabutis savo lėšomis darė viską,butui fasadas 3000,+stogas už 2 butus 2000.

Tai nešvarus biznis žmonių, dažniausiai pensininkų sąskaita
Renovuojant namo išorę paslepiami išorės defektai, pvz nebus matomos blokų suvirinimo siūlių atitrūkimai , namo sienų įtrūkimai ir tt.
Kai bus dauguma namų renovuotaį, bus įvesti šilumos tinklų papildomi mokesčiai
Nes šios įmonės tapo partinukų ir jų giminių prieglaudomis kuriems reikia mokėti algas

Kodėl niekas nekalba apie tai kad paveldėtojas už renovacija turės valstybės duotus pinigus turės grąžinti arba praras butą. Valstybė už dyką nieko neduoda.

rekomenduoju nerenovuoti, nes NT pabrangs ir reikės mokėti NT reketą.

svarbu...

Panašu, kad yra nesuprantančių kas vyksta su "NT mokesčiu", tad trumpai:

1. “NT mokestis", pavadinkime jį: "PROGRESINIU NT MOKESČIU" jau buvo įvestas ir jį mokėjo visi kieno NT buvo vertas daugiau negu 150,000 eur.. Tarifai nuo 0.5 iki 4 %.

2. Dabar bus daromas NT pervertinimas ir JŪSŲ NT vertė bus ne ta kuri nurodyta dabar, tačiau ta kokia yra kaina rinkoje. Tai yra, jei JŪS butą VILNIUJE galite parduoti už 130,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo vertė.
Jei turite dar ir kaimą, kuris dabar vertas 50,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo nauja vertė. (Bendra suma 180,000eur.).

3. Nauji tarifai:
0,2 % iki 150,000
0,5 % nuo 150,000 iki 300,000
1 % nuo 300,000 iki 500,000
2 % nuo 500,000 eurų
Kalbama, kad “grindų“ nebus apskritai. Ir ar pastebėjote - nebėra 4 % tarifo, tad turtingi mokės mažiau, skirtumą turės padengti visi likę gyventojai, kurie sumažinus ar panaikinus 150K grindis, taps (mano žiniomis: “FINANSŲ MINISTERIJOS“ inicijuoto) "VISUOTINIO NT MOKESČIO" mokėtojais. Tokių, naujų mokėtojų, bus beveik milijonas; kitaip tariant: mokės [visi].

Taigi, kiek sumokės turintys butą ir kaimą? Paskaičiuokime pagal aukščiau pateiktus skaičius (butas su kaimu - bendra suma 180,000 eur.):
900 eurų - jei nebus grindų
800 eurų - jei bus 20K grindys
140 eurų – su 40K grindimis ir pagal “naujausius tarifus“ (ši “nuolaida“ “labai naudinga“ tiems, kas gyvena nuo pensijos iki pensijos arba nuo algos iki algos)

Ir nei neabejokite – “mokesčiai“ kils. Įvertinkite ir kitų “mokesčių“, bei kainų kilimą, palyginkite su pensijų ir algų kilimu.

Rekomendacijos:
-> Prokuratūra jau pasiruošusi atiminėti NT:
facebook • com/nida • grunskiene/posts/pfbid02QBGJSVjuei7kt85swSHaBxX2iqbYHcX3zMiWam9QhCEPjfGKGxKGMCrXW1UuyYW7l
-> VALIUS ĄŽUOLAS apie “visuotinį NT mokestį“ | facebook • com/reel/960707202717311
-> Kelia šiurpą! NT mokestis bus 4 proc?! | youtube • com/shorts/Y5ON3Plz6mM
-> NT MOKESTIS . PRARASTI NAMAI !!! | youtube • com/shorts/nvE6xVp3CtA
-> Grindų nebus ir mokestis bus žymiai didesnis nei sakoma (video): NT mokestis. Už orą mokėsime visi! (2025 03 29) | youtu • be/VOhy-EFM-hw
-> Jūsų NT planuojama atimti vardan butaforinės gynybos:
tv3 • lt/naujiena/lietuva/kasciunas-nepalaikysime-mokesciu-kuriu-sugeneruotos-lesos-butu-skirtos-ne-gynybai-n1413155
-> Net (apie) 65 % gyventojų nepritaria "NT mokesčiui" apskritai:
facebook • com/groups/672409578647715/permalink/688759387012734
-> Valstybės politiką - naikinti lietuvių tautą | facebook • com/reel/3046688105497001

***Manau, kad NT “mokestis“ bus, jei nedarysime griežto boikoto, tad ką renkatės JŪS?****

P.S: “sveikinu“ sisteminius: JŪS padėjote emigrantams apsispręsti dėl negrįžimo, neinvestavimo, taip pat, padėjote apsispręsti net pasiturintiems, kurie gyvena LIETUVOJE dėl emigravimo, net jei “VNTM“ nebus įvestas. Manau, kad ir verslas sureaguos į tokius gyventojų veiksmus; kaip antai atreagavo verslas ir į pakeltus kuro akcizus. Kiek dėl to netekome? 100 milijonų ir taip kasmet?
P.P.S: sprendimas paprastas: panaikinkite NT “mokestį“ apskritai.

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
'''``