Jo aukomis tapo 10-metė mergaitė ir 2 suaugusios moterys. Kaltu dėl visų trijų kaltinimų vyrą pripažino ir bausmę paskyrė Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Būtent teisme tuo metu dar kaltinamojo statusą turėjęs iškrypėlis atskleidė galimas savo tokio elgesio priežastis. Esą pavartojęs narkotikų jis nebekontroliuodavo savo veiksmų.
Buvo „miręs“ 7 kartus
Kaltinamasis R. Krivičius teisme savo kaltę pripažino tik iš dalies. Dėl kai kurių dalykų jis nesutiko.
Apie vieną iš įvykių 2022-ųjų pabaigoje jis pasakojo, kad tą dieną gėrė mieste ir pradėjo kvailioti, kabinėjosi prie žmonių, norėjo juos tik pagąsdinti. Paskui kažkaip atsidūrė prie televizijos bokšto ir ten su kažkuo susimušė, išgėrė, paskui buvo greitosios pagalbos automobilyje ir daugiau neatsimena.
Jis prie žmonių kabinėjosi, nes jį ištiko agresijos priepuolis. Anot nuteistojo, jis 7 kartus vos nemirė nuo narkotikų perdozavimo, bet buvo ištrauktas iš mirties nagų.
Pasak vyro, jam su psichika viskas gerai, kol nevartoja narkotinių medžiagų, bet pavartojus pasireiškia agresija. Nuteistasis teigė, kad būdamas blaivus jis nieko blogo nedaro, nepasako nė blogo žodžio. O pavartojus jam esą prasideda šizofrenija, paranoja. Vyras nėra gydytas pas psichoterapeutą, o alkoholiu piktnaudžiauja daug metų.
Nusikaltimo vakarą, apie 17.25 val., jis buvo Žvėryno mikrorajone ties tiltu, lipo laiptais į viršų. Dešimties metų mergaitę vyras pasakojo pastebėjęs, kai nusileidinėjo prie upės.
R. Krivičius aiškino, kad mergaitės nesekė, jam atrodo, kad buvo priekyje jos. Tuo metu buvo tamsu, ar buvo koks apšvietimas, R. Krivičius tiksliai neatsimena. Tačiau vyras pripažino, kad grasino nukentėjusiajai, tik teigė neturėjęs nei peilio, nei kito ginklo. Anot nuteistojo, tiesiog taip užėjo tuo momentu.
Vyras sako, kad peilio neturėjo, bet pamelavo, jog turi: esą taip kvailiojo. R. Krivičius neatsimena tiksliai, ar taip nutiko prie mergaitės, bet neneigė uždengęs jai burną.
R. Krivičius neginčijo užpuolimo fakto, tik neatsiminė detalių. Pavyzdžiui, neatsiminė, ar sakė mergaitei turintis peilį. Savo poelgį vyras vertino neigiamai ir paaiškino, jog taip elgėsi, mat visą dieną gėrė, o prieš tai buvo rūkęs. Tačiau R. Krivičius nemano, kad užpuolimas buvo inspiruotas narkotikų.
Jis sakė tą dieną narkotinių medžiagų nevartojęs, nors prieš tai vartojo metamfetaminą. Nusikaltimo padarymo dieną jis susipyko su draugu, vartojo viską, kas svaigina. Prieš nusikaltimo padarymą R. Krivičius teigė išgėręs apie 3-4 litrus alaus, apie 4 litrus degtinės, o vėliau ir sidro.
Vyras pasakojo, kad gėrė Žvėryne, jam buvo pradėjęs temti protas. Pasak R. Krivičiaus, jis neatkreipė dėmesio, kad užpuolė vaiką, viską atsimena kaip per miglą. Nuteistasis pasakoja nežinojęs, kiek tai mergaitei metų, nes buvo neadekvačios būsenos.
Pasak vyro, jis jokio tikslo užpuldamas neturėjo, jam tiesiog taip užėjo. R. Krivičius buvo sulaikytas po kelių dienų. Jis matė, kad jam moteris kvietė policiją, tačiau net nesislėpė, stovėjo ir gėrė, kol atvažiavo pareigūnai, po to turėjo atsižymėti policijos įstaigoje.
Išpuolis prieš kitas aukas
Jau šių metų pradžioje R. Krivičius pasikėsino išžaginti moterį Konstitucijos prospekte. Vyras teigė, kad paskutiniu metu pradėjo uostyti „kristalą“, vartoti per dideles dozes amfetamino, todėl jam viskas užtemo.
Jis buvo netoli viešbučio, ėjo per Baltąjį tiltą. Vyras teigia ten dažnai vaikštantis, taip pat važiavo pasiimti žolės. Anot R. Krivičiaus, dėl narkotikų vartojimo jam pradėjo atsilikinėti vaizdas, tapo tarsi sudarytas iš skirtingų kadrų, viskas mirguliavo, o tuomet įvyko užpuolimas.
R. Krivičiui atrodo, kad iš pradžių jis neturėjo tikslo lytiškai santykiauti su užpulta moterimi, esą tik buvo nutempimas. Jis šį epizodą prisimena, tik tuo metu nesuvokė, kad išdarinėjo nesąmones, norėjo nukentėjusiąją įmesti į sakuras, o tada jį pagavo už šaliko.
Vyras aiškina, kad nepargriovė nukentėjusiosios, ji esą buvo suklupusi pati, vienu momentu pagavo jį už šaliko, jis tempė visa jėga ir paslydo, o nukentėjusioji nukrito ant jo. R. Krivičius sakė, kad ant moters užsilipęs nebuvo.
R. Krivičius pradėjo smaugti nukentėjusiąją iš nugaros. Savo aukai jis pasakė, kad nori „dulkintis“ prie sakurų, nukentėjusioji klausė užpuoliko, ko jis nori, žadėjo viską atiduoti, o jis atsakė, kad nieko jam nereikia.
Pasak vyro, jis neturėjo tikslo išprievartauti: kai nukentėjusioji klausė, ką jis jai darys, R. Krivičius atsakė, kad nieko nedarys, atsiprašė, sakė, kad nesupranta, ką čia iškrėtė. O kad nori „dulkintis“, vyras neva pasakė iš nervų.
Jis neneigia, kad taip sakė, tačiau nesutinka, kad toks buvo užpuolimo tikslas. R. Krivičius taip pat teigia, kad vartojant tiek narkotikų net nežinia, ar įmanoma ką nors padaryti, nes cheminis stimuliantas „kristalas“ kitaip veikia: tai yra, tris valandas veikia adrenalinas.
R. Krivičius teigė suprantantis, kad jam pasakius apie „dulkinimąsi“, nukentėjusiajai buvo nejuokinga, bet esą jeigu jo tikslas būtų buvęs išprievartavimas, jis ir būtų ėjęs tuo tikslu.
Vyras yra lankęs kovos menus, todėl gali „išjungti“ žmogų, bet teigia nenaudojęs tokio smurto, neva tik prisikabino ir viskas. Anot jo, mieste buvo ne vienas toks konfliktas, bet tai nesibaigė pareiškimais policijai.
Apie trečiąjį užpuolimą R. Krivičius daug papasakoti negalėjo, nors šių metų pradžioje užpuolė dar vieną moterį. Jis teigė, kad tuo metu buvo kelias paras be miego, maišė hašišą su žole ir jam vaidenosi, ištiko paranoja.
Vyras sako galvojęs, kad jį seka, tačiau supainiojo asmenis. Moterį buvo prispaudęs ant šono, tačiau paleido, kai pamatė, kad tai ne tas asmuo, kuris jį neva seka. R. Krivičius teigė nieko nenorėjęs padaryti, tiesiog taip nutiko neplanuotai, nes dėl narkotinių medžiagų poveikio neatskyrė žmonių.
Nagrinėjant šią bylą paaiškėjo, kad vyras iš viso jau yra teistas 11 kartų. Daugiausia dėl viešosios tvarkos pažeidimų. Bet 2015 metais buvo nuteistas 8 metams dėl seksualinio nusikaltimo prieš mažametę. R. Krivičių teismas pripažino pavojingu recidyvistu.
