Daugiau apie tai – TV3 žiniose.
Gausus pareigūnų būrys buvo atvykęs į Vilniaus apygardos teismą palaikyti savo kolegos ir bičiulio, teisme atsidūrusio policininko Dariaus Šerpyčio. Jis pernai gruodį nušovė psichiškai nesveiką, psichozės apimtą moterį, siautėjusią su kirviu rankoje.
Tada, netoli Juodšilių, Baraškų kaime siautėjusios moters nesutramdė nei pipirinės dujos, nei elektrošokas, nei jai iškviesti paramedikai, kuriuos ji užsipuolė. Moteris nereagavo net į teleskopinės lazdos smūgius.
Besigynęs, savo gyvybę gelbėjęs pareigūnas sėdosi į teisiamųjų suolą. Jo bendražygiai užpildė visą teismo salę. Kartu – ir abu moters sūnūs.
Po posėdžio paaiškėja, kad bylos teismas nagrinėti ir vėl nepradės, mat neatvyko nukentėjusiųjų advokatas. O ir ieškinį su suma, kurią siekia prisiteisti, nušautos moters sūnūs pateikė tik likus mažiau nei parai iki posėdžio.
Teismas bylos imtis turėjo dar liepą. Ir tada policininko bendražygiai jo palaikyti susirinko taip pat gausiai. Tik ir tada bylos neatvėrė, nes nukentėjusieji nespėjo aptarti su advokatu, kiek sieks prisiteisti pinigų iš policijos.
Advokatas piktinasi tokia tvarka
Nužudymu kaltinamas policininkas žurnalistams nekalbėjo, tačiau nusivylimo neslėpė jo advokatas Romualdas Drakšas.
„Nėra gerai, mes pasiruošę buvom praeitą kartą, mes pasiruošę buvom dabar. Ne dėl mūsų kaltės stringa, o čia jau kolegų sąžinės reikalas“, – teigė R. Drakšas.
Pasak Drakšo, pareigūnas, taip pat jo kolegos, nori, kad procesas baigtųsi kuo greičiau.
„Net jei tu jautiesi teisus, jautiesi, kad nieko kito negalėjai padaryti, ir negalėjai išvengti, vis tiek, visa tai, kas vyksta, yra didelis stresas. Kiekvieną kartą jis būna pasiruošęs, kiekvieną kartą nori duot parodymus, kad tik kuo greičiau baigtųsi šitas procesas“, – sakė policininko advokatas.
O esą nepalanki policininkui bylos baigtis sukurtų labai blogą precedentą tarnybinio ginklo panaudojimui.
„Visai policijai tai būtų smūgis. Ne be reikalo renkasi jo kolegos: jie renkasi ne vien todėl, kad asmeniškai jį pažįsta, bet jie puikiai supranta, kad kiekvienas, atsidūręs tokioj pat situacijoj, turės 10 kartų pagalvoti, ar ginti pilietį, ar ginti save, ar ginti dar kažką su ginklu“, – komentavo R. Drakšas.
Drakšas sako, kad jis vis dar yra nustebęs prokurorų sprendimu pradėti bylą.
„Aš nesitikėjau, kad taip bus, nes buvo kelios analogiškos bylos, kurios buvo Aukščiausiame Teisme, kur asmenys analogiškai išteisinti“, – tikino advokatas.
Palaikymas visų policininkų vardu
Vilniaus apskrities policijos vadovas Renaldas Žekonis visų policininkų vardu žadėjo palaikymą Dariui Šerpyčiui. R. Žekonis taip pat teigė esąs nusivylęs tokiu kai kurių teisininkų požiūriu į bylos nagrinėjimą.
„Visi labiausiai suinteresuoti, kad nagrinėjimas įvyktų kaip įmanoma per trumpesnį laiką, nes visi to sprendimo laukia“, – sakė R. Žekonis.
Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininkas sakė, kad jam toks aplaidus nekentėjusiųjų pusės elgesys atrodo tyčinis.
„Tai, kas vyksta, man labai panašu į šou. Įvykis ne šios dienos, įvykis tęsiasi ganėtinai ilgą laikotarpį“, – sakė profsąjungų susivienijimo pirmininkas Vitalijus Jagminas.
Policininko advokatą nustebino ir pateiktame moters artimųjų ieškinyje nurodyta suma. Abu sūnūs iš policijos reikalauja po 50 tūkst. eurų neturtinės žalos. Taip pat 11 tūkst. eurų turtinės žalos, laidotuvių ir advokato išlaidas.
„Tai tiesiog neatitinka praktikos, tai yra didesnės sumos, nei teismų praktika“, – sakė R. Drakšas.
Policininkas savo kaltės nepripažįsta, nesutinka ir su sūnų pateiktu ieškiniu. Byla atidėta ir kitas posėdis planuojamas spalio pradžioje.
Daugiau apie tai sužinokite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
.jpg)
