Seimo narys M. Puidokas vos Rusijai užpuolus Ukrainą savo „Facebook“ paskyroje parašė skandalingą komentarą. Jame Seimo narys teigė, kad karas Ukrainoje yra dėsninga Vakarų kova su Rusija, o karo esą buvo galima išvengti, tačiau dabartinis JAV prezidentas J. Bidenas „yra silpniausias prezidentas JAV istorijoje“. Iš esmės, M. Puidokas sako, kad dėl karo kalti vakarai.
Tokie parlamentaro pasisakymai sulaukė Darbo partijos kolegų reakcijos. Darbo partijos frakcijos seniūnas Viktoras Fiodorovas, Seimo vicepirmininkas Andrius Mazuronis kritiškai sureagavo į M. Puidoko žodžius, o partija kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
M. Puidokas dar nesulaukęs komisijos išvadų antradienį paskelbė besitraukiantis iš Darbo partijos.
Fiodorovas: tai galėjo būti ilgai brendęs Puidoko sprendimas
Darbo partijos frakcijos seniūnas V. Fiodorovas buvusio kolegos M. Puidoko sprendimu trauktis iš partijos nesistebi. Jo vertinimu, tai buvo ilgai brendęs M. Puidoko žingsnis.
„Tokių nuotaikų jautėsi, jis kurį laiką nedalyvavo frakcijos posėdžiuose, partijos taryboje. Matyt, jo galvoje sprendimas jau seniai priimtas, jis tik ieškojo preteksto. Pretekstą jis paėmė ir sutirštino mūsų sekmadieninį partijos tarybos sprendimą, kai atsiribojome nuo jo pasakytų teiginių apie karą Ukrainoje.
Partija yra iškomunikavusi, kad smerkia karą Ukrainoje ir agresorius. Jis ieško kažkokių pateisinimų. Mes negalime pateisinti karo Ukrainoje“, – tv3.lt komentuoja V. Fiodorovas.
Skandalingąjį įrašą apie karą Ukrainoje M. Puidokas parašė vos tik karui prasidėjus, tačiau Darbo partija, kaip ir minėjo V. Fiodorovas, į tai sureagavo tik kelioms dienoms praėjus.
Kodėl nebuvo sureaguota iš karto? V. Fiodorovas aiškina, kad partijos taryba buvo suplanavusi posėdį vasario 27 d. Pasak V. Fiodorovo, Seimo posėdyje M. Puidokas nedalyvavo, tad pasikalbėti su juo nebuvo kada.
„Kitokio kontakto jis taip pat nepalaikė – nebuvo galima susisiekti. Galbūt jis buvo apsisprendęs nebendrauti su mumis. Padiskutuoti ir pakalbėti motyvais, kodėl jis taip padarė, nebuvo progos.
Planuotame tarybos posėdyje buvo priimtas sprendimas, vėliau keli partijos nariai kreipėsi į Etikos komisiją, kad įvertintų, ar jo pasisakymai ir elgesys neprieštarauja partijos vidiniams dokumentams. Matyt, nenorėdamas laukti sprendimo, kol bus pašalintas, jis priėmė sprendimą trauktis“, – teigia V. Fiodorovas.
M. Puidoko pareiškimą pavadino išdavyste
Specialistai stebisi M. Puidoko pareiškimais apie karą. Pasak politologo Bernaro Ivanovo, opozicinei frakcijai Seime priklausiusio M. Puidoko veikla šiuo klausimu yra ne oponavimas valdantiesiems, bet šalies išdavystė.
„Aš nekartosiu žodis į žodį ukrainiečių frazės, kuri skambėjo, bet M. Puidokui reikia eiti būtent ten“, – tv3.lt sako B. Ivanovas.
Ukrainos Gyvatės salos pasieniečiai pasiuntė rusų karo laivą velniop:
B. Ivanovo vertinimu, kalbant apie Rusijos karą Ukrainoje, kelios nuomonės egzistuoti negali. Yra tik geroji ir tik blogoji pusė.
„Kaip gali turėti kažkokią atskirą nuomonę apie Hitlerį? Kad ir kaip tai bebūtų, yra juoda ir balta. Su fašistais, naciais ir Hitleriu. Tai, kalbant apie Putiną, nėra perlenkimas, jis yra būtent toks. Abejonių nekyla jokių.
Tai girdime iš Jungtinų Tautų tribūnos. Aukšti įvairių šalių pareigūnai jį tiesiogiai vadina Hitleriu. Tad jei Puidokas nori eiti su Hitleriu, sėkmės jam ten, kur ukrainiečių kariai ir pasiuntė“, – komentuoja B. Ivanovas.
B. Ivanovas pabrėžia, kad V. Putinas vykdo karą ne tik prieš Ukrainą – tai yra karas ir prieš Europą, mus.
Puidokas toli gražu ne vienintelis toks politikas
Trauktis iš Darbo partijos M. Puidokas nusprendė pats. B. Ivanovas svarsto, kad jam nebebuvo kur dingti ir kad tai – vienintelė išeitis.
„Jis tapo tuo, ką paprastai deda ant kastuvo, gal jis pats užšoko. Suprantu, kokia situacija partijai. Partija, švelniai tariant, irgi ne stebuklas. Žinome, kokia bendrai įvairiais klausimais yra jų pozicija, tai bent jau visiškai pasibaisėtinų dalykų bando atsikratyti“, – svarsto B. Ivanovas.
Politologas Vytautas Dumbliauskas, paklaustas, ką mano apie M. Puidoko pasisakymus, nukerta griežtai: „Arba jis nesveikas, arba jis yra rusų nupirktas įtakos agentas“.
„Rusija perka savo įtakos agentus visoje Europoje. Mes tik nežinome skaičiaus, kiek politikų ES ir EP yra nupirktų. Apie tai kalba daugelis žmonių, aišku, niekas negali įvardinti pavardėmis, nes reikia įrodymų. Tai akivaizdu.
Arba M. Puidokui nuvažiavo stogas, arba jis yra įtakos agentas dirba savo darbą už pinigus, mano galva – tik du variantai“, – tv3.lt sako V. Dumbliauskas.
B. Ivanovas taip pat neatmeta, kad gali būti tyliai M. Puidokui pritariančių politikų, tačiau suprasdami dabartinę situaciją ne visi išdrįsta savo poziciją reikšti.
„Yra visiški kvailiai ir yra gudresni, kurie prilaiko liežuvį už dantų ir nemala visko viešai. Neduok Dieve, jei kaip 1940 m. kažkas išlįstų, manau, kad ten tokių yra. Manau, yra daug partijų, kuriose tokių veikėjų atsirastų. Nereikia galvoti, kad viena ar kita partija yra irštva. Manau, daugelyje partijų surastume veikėjų“, – kalba B. Ivanovas.
Vis dėlto daugiau politikų, akivaizdžiai prieštaraujančių faktams dėl Rusijos agresijos, kol kas nematyti.
„Netgi tiems nupirktiems politikams jau kyla reputacijos problema. Jie negali ginti Rusijos, nes kerta sau per reputaciją. Taip pasisuko reikalai, kad žmonės labiau rūpinasi reputacija negu pinigais. Pinigus gali uždirbti, o reputaciją prašikti visam gyvenimui.
Gali būti, kad tie nupirkti žiūri, kaip išlikti politikoje, nes viešoji nuomonė labai pasikeitė“, – kalba V. Dumbliauskas.
Politologai: ateities Puidokas nebeturi
Kokia ateitis laukia M. Puidoko po tokių pasisakymų? Specialistai svarsto, kad kaip politikas jis pasitikėjimo nebeturės.
V. Dumbliauskas sako, kad visi, išreiškę palaikymą Rusijai dėl karo Ukrainoje, kartu su Rusija tampa atstumti. Su tokiais žmonėmis dėl jų reputacinės žalos bendrauti ir dirbti nebenorės niekas.
„Politikas be reputacijos yra niekas, suprantate? Kaip politikas jis yra nulis. Kam jis bus įdomus, jeigu bus laikomas Rusijos įtakos agentu ir jį viešoji nuomonė pasmerks?“ – svarsto V. Dumbliauskas.
Politologas aiškina, kad praktiškai kiekvienas žmogus matė karo Ukrainoje žiaurumus, tad visuomenės akyse tiek Rusija, tiek visi, turintys ryšių su ja, bus atskirti.
Kaip įvardija V. Dumbliauskas, karas Ukrainoje yra ne požiūrių skirtumo, bet gyvybės ir mirties klausimas ne tik Ukrainai, bet ir Lietuvai.
„Dabar jis moraline, politine prasme yra toksiškas. Jeigu dar nesuprato, supras, ką pasakė. Jei nesupras – jo intelekto problema. Jis pasakė tai, kas normalių, adekvačių žmonių laikyseną keičia. Tai yra žmogus, kuriam joks kitas padorus žmogus rankos neišties ir nepaspaus, o eis nuo jo šalin kaip nuo kažko, kas kelią pasibjaurėjimą“, – teigia B. Ivanovas.
Apie partijos sprendimą sako sužinojęs iš žurnalistų
Dar praėjusią savaitę karui Ukrainoje prasidėjus M. Puidokas savo „Facebook“ paskyroje pasidalijo savo komentaru.
„Karas ten – dėsninga JAV+Europos/NATO ir Kinijos su Rusija galių kovos pasaulyje išdava! 30 metų po šaltojo karo akivaizdžiai dominavusias JAV ekonomiškai ženkliai aplenkė Kinija, kuri sąjungoje su Rusija dabar turi didžiausią karinę galią. <…> Vakarų politiniai lyderiai blogai prognozavo savo įtaką pasaulyje ir galias. Kilo karas, kurio galima buvo išvengti. Kentės milijonai žmonių“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė M. Puidokas.
„Lietuvoje ir Vakaruose politikai neturi pakankamai žinių ir istorinio supratimo, nes visur matome tik šablonines žinias. Nėra net supratimo apie realią Rusijos ir Kinijos ekonominę ir karinę galią. <…> Donaldas Trump atvirai sakė, kad prie jo toks karas būtų neįmanomas ir jis visada rasdavo būdų susitarti su Vladimiru Putinu. J. Biden to negeba ir yra silpniausias prezidentas JAV istorijoje“, – pridūrė jis.
Dėl šio pasisakymo ir kilo Darbo partijos pasipiktinimas. Sulaukęs kritikos ir sužinojęs, kad partija kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, M. Puidokas antradienį pareiškė paliekantis Darbo partiją. Apie tai jis taip pat pranešė savo „Facebook“ paskyroje.
„Kartu su visa savo komanda traukiuosi iš Darbo partijos, nes ji negerbia savo narių ir net nesiteikia informuoti nei žodžiu, nei raštu apie kreipimąsi į etikos komisiją“, – antradienį rašė jis.
Parlamentaras pridūrė, kad apie partijos sprendimą kreiptis į Etikos ir procedūrų komisiją sužinojo iš žurnalistų. Vis dėlto V. Fiodorovas mano, kad M. Puidokas apie partijos sprendimą žinojo. Pasak jo, partijos posėdyje dalyvavo M. Puidoko komandos nariai, tad jis turėjo būti informuotas.
„Partijoje yra tam tikros vidinės tvarkos. Įvyko sprendimas, tada yra surašomas protokolas. Protokolą pasirašo partijos pirmininkas ir tai yra išsiunčiama. Pirmadienį vyko ši procedūra. Tačiau kadangi žurnalistai mūsų kolegoms paskambino greičiau nei išrašas buvo surašytas, išėjo taip kaip jis sako, kad sužinojo iš žurnalistų. Tačiau esu 100 proc. garantuotas, kad jis viską žinojo, kokios diskusijos vyko“, – sako V. Fiodorovas.
Opozicinė Darbo partijos frakcija su M. Puidoku turi 10 narių parlamente.
