Slapstėsi? Ar mama privalėjo registruotis policijoje?

Tokia institucija turėtų pati užsidirbti pajamas iš šeimų, kurioms jos tikrai padėjo. Tada matytume kiek jinai reikalinga, užaugome mes ir mūsų vaikai be tokių institucijų ir nieks nesikišo į šeimas, nedraskė vaikams širdelės.

Pagalba šeimai tai tik persekiojimas ir mokymas kaip gyventi ir tarnybų galios demonstravimas..? jau yra žinomas atviejis kaip nuo tokios "pagalbos" moteris net nusižudė.. tai yra vykdoma represija valdžios galios DEMONstravimas kuri būdinga talibanui..

Kas per tėvas kuris savo vaikui linki tokių dalykų, užsiundo policiją - jis tėvo vardo nevertas, dabar vaikas kažkokioje " valdiškoje įstaigoje"....Kantrybės mamai, viskas sugrįš į savo vėžes

kol tevai nesusitare geranoriskai ir nepadejo parasu- vaikas turi buti neutralioje aplinkoje be tevu... tik tada tevai prades logiskai mastyti, kol nera sutarties- atimti vaika is abieju... uztenka tu zaidimu...

Galėtų kunigai per mišias vyną (velnią) ne gerti, bet lieti lauk, kad nereikėtų paimti vaikų.

Nu prasideda,kad bus kaltas vaikas,kuris klykė mamyte ir kampe du lazda užspsusta policininkės moteris.Kuri galėjo gauti lazdų.Prasideda papildymai išmonės,kaip kankint moteris,motinas ir teisintis po to.Kodėl tas vyksta? Turi atsistatydint.Kokią atsakomybę prisiima,jei vaikas puolamas su pilicija.Kas jį gelbsti? Motina grasina areštuoti.Kas atstatys jo suluošinimą.Apmokėt gydymą iš šių žmonių iš sadistų.Kur tėvelis buvo- laukė atvežant vaiką lyg pyragą dovanų.Kur tas tėvelis?

Ką čia beišvedžiotų, faktas kad prieš vaiką panaudotas psichologinis smurtas, ir jį panaudojo Skuodienės tarnyba, kurią kuruoja Navickienės ministerija.

Šioje karalystėje kažkas blogai, jei vaikas kaip baudžiauninas supakuojamas ir vežamas naujam ponui. Tada ką tie žodžiai "vaiko teisės" reiškia? Kaip tik teisme vaiko teisių tarnyba turi kovoti už vaiko teises, jis turi pasirinkti ir būti laimingas, o ne klykti "gelbėki" nuo gelbėtojų. Tokie gelbėtojai mums nereikalingi. Juk vaikas ne 3 mėnesių, kurį galima paimti ir nešti. Aš nesakyčiau, kad šiame video kalti pareigūnai, jie vykdė valstybinės, vaiką traiškančios mašinos sprendimą, pats sprendimas yra baudžiavinių laikų. Seimo nariai kažkodėl tyli š--nas suraukę, jūs tokius Matuko įstatymus sugalvojote, kad grąžinote mus į 1963 metus.

Kas vyko čia baisiau būti negali. Tipo vaiko teisės darė vaikui geriau? Prieš vaiko valią išplėšė iš motinos rankų, vaikas jau nebemažas ir pats gali pasirinkti kur jam geriau gyventi, kodėl viską turi spręsti teismas. Didžiulė trauma vaikui, tėvai nesutaria o vaikas kenčia. Žiauru ką reikia iškentėti vaikui.