Šlykštu klausyti tos bejausmės skuodienės. Mat ji montažą mato. Gėda! Ir drįsta net sakyti, kad gal "vaikų vaikai gyvens sveikoje visuomenėje". Tai ko ten sėdi, jei dabar nieko nedarai? Ne apie visuomenę kalbam, o apie vaikų teisių darbuotojų traumuotą vaiką. Eik lauk iš direktorės kėdės. Neliksi be postelio, šaika suras naują.

DAALBAJOBAI! Ir toliau ieško ,sliekų šiknoj'. Tai tik įrodo, kad su šia vaiko paėmimo-pagrobimo istorija kažkas negerai. Apie įrašą blevyzgoja bl*t! O kaip dėl berniuko? Akivaizdžiai nenori eiti pas "tėvą", nori būti su motina. Paėmimas-pagrobimas vyko brutaliai. Bet vis tiek blevyzgoja apie viską, tik ne apie vaiko gerovę.

Kodėl globa paskirta "tėvui"?

Iš tolo dvokia Karbauskiu. Politinė revoliucija nepasisekė, tai dabar bando daryti socialinę. Viskas vyko taip - ji kreipėsi arba ją pačią susirado Karbauskio chebra, nes bet koks materiolas kurį galima panaudoti prieš konservatorius yra "kompromatas" ir kaštuoja krūvą rublių. Taigi, visas "meninis filmas" pakliuvo pas Naisių vaizdo režisierių Aliošą, kuris iškirpo "ašarų kupiną" epizodą ir grąžino matuškai, t.y. kalei intrigantei, kuri jį vėliau ir paviešino. Garantuotai už kadro paliko epizodai kaip vaiko motina kandžioja policininkams ir vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojoms rankas ir blauzdas bei grasina rusų tankais.

Prisiminkite atsakomybę ir mokėkite baudą

Ten aiškiai kažkas ne taip, nes butas tvarkingas, geriau už kitų atrodo, moterys irgi ne asocialios, o labai tvarkingos, mama buvusi mokytoja, tai reiškia turi pedagoginį išsilavinimą, tai kame reikalas, jei vaikas nori ten pasilikti? Vadinasi čia šaika palaiko tėvą ir nežinia dėl ko. Ar Kauno Klonio istorija irgi buvo sumontuota, aišku išgalvota tie lavonai ir gal net sumontuota? Žmonės jau nepasitiki nei Skverneliu, nei apskritai teisėsauga. Prezidentė ir tada nusišalino ir dabar aukštas ir gražus nemano pakovoti už vaiką, nors čia jau principo reikalas, o ne konkretaus vaiko. Ne tam mokesčius mokame, kad žiūrėtume tokias bakchanalijas.

Ar ta moteris gali dirbti vaikų teisių tarnyboje išplėšdama klykiantį vaiką, kuris šaukiasi mamos, ar ji nors kiek supranta, kokia žala buvo padaryta vaikui.

Čia žiūriu aptarinėja kontekstą, mamą, teismų sprendimus, prezidentą. Ar jūs bl nesuvokiat, kad esmė ne tame teisi mama, ar ne (lai baudą duoda, pasodina ar ką), bet ESMĖ TAME, kad šis video parodo tų visų vaikgrobių KOMPETENCIJAS IR PROFESIONALUMĄ. Ką ir pasakė Prezidentas. Jis gi nesakė, kad ,,teisės,, ar teismas neteisūs ? Jis aiškia pasakė, kokio lygio ,,specialistės,, ten dirba. Ar jūs visai buki ?

O nepaėmė režisieriaus ir operatoriaus, kad visą procesą kokybiškai nufilmuotų. Teismas tokį įrašą turėtų vertinti kaip motinos veikimą prieš vaiko interesus. Vaikas klykia, o motina daro viską, kad jis klyktų dar labiau.

Jei socialį darbą dirbantis žmogus turi turėti šios srities aukštajį išsilavinimą, tai dirbančiam vaikų teisių specialustui užtenka bet kokios srities aukštojo, svarbu valstybės tarnybą, tai kokių darbo rezultatų brangieji jus norit? Ten gali ateiti iš bet kur...ar kiekvienas valdininkas mokėsi psichologijos? bendravimo su vaiku? šeima? Viskas kariama socialiniam darbuotojui, bet jis juk ir galių neturi...yra lankomoji su senyvo amžiaus, neįgaliais, o čia lankomoji su šeima ir tiek

kur ritasi Lietuva su tokia „tvarka“? , manau pragaran, savo protu nesivadovaudama, o pasikliaudama bepročiais, bukagalviais dundukais...