„Suprantu, kad dabar yra bendras nepasitikėjimo kontekstas ir šiandien ministras yra kaip kelmas, už kurio visi kliūna. Eina premjeras – kliūna, eina prezidentas – kliūna, eina patarėjai – kliūna“, – penktadienį Žinių radijui sakė G. Paluckas.
Anot jo, VTEK sprendimas yra formalus, ignoruojantis mažareikšmiškumo sąvoką.
„Pamiršome mažareikšmiškumo sąvoką. Ar tikrai manome, kad ministrą galima už 10 ar už 40 eurų ar premjerą papirkinėt kažkokiu kotletu. Tai yra juokinga“, – kalbėjo G. Paluckas.
VTEK trečiadienį nusprendė, kad susisiekimo ministrui J. Narkevičiui kilo interesų konfliktas, kai už jo pietus pernai per komandiruotę Minske sumokėjo ministerijai pavaldi Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija, o išlaidas Abu Dabyje padengė Lietuvos automobilių kelių direkcija.
Prezidentūra pareiškė, kad šis etikos sargų sprendimas dar kartą patvirtino, kad J. Narkevičius yra netinkamas eiti ministro pareigas. Prezidentas Gitanas Nausėda ne kartą ragino jį trauktis, tačiau valdančioji koalicija pareiškė paramą J. Narkevičiui ir jis liko poste.
Anot G. Palucko, „šaltojo karo“ sąlygomis prezidento ir Seimo valdančiųjų santykiai tęsis iki pat Seimo rinkimų, realios politinės alternatyvos dabartinei „išlikimo koalicijai“ nėra, o dabartinės politinės situacijos niekas esmingai pakeisti negali, išskyrus rinkėjus rinkimų metu.
„Prezidento patarėjo pozicija kalbant apie premjero išsakytus žodžius, mano galva, buvo tam tikras įgaliojimų viršijimas, nes patarėjas negali komentuoti premjero, kaip vieno iš valstybės vadovų pozicijos. Nebent jis kalbėjo prezidento vardu. Bet tai, ką jis pasakė, ir jei tai yra prezidento žodis, tada jau turime rimtą problemą, nes prezidentas yra pasakęs, kad nežino, ar pasitiki premjeru“, – teigė socialdemokratų vadovas.
Po premjero Sauliaus Skvernelio pareiškimo interviu portalui delfi.lt, jog diskusijų dėl J. Narkevičiaus fonas „panašėja į diskriminaciją tautiniu pagrindu“, prezidento patarėjas Jaroslavas Neverovičius teigė, kad kaltinimai dėl diskriminacijos tautiniu pagrindu yra nepagrįsti, o ministras pirmininkas „taip žemai nukrito ir tokius kaltinimus nepagrįstus formuluoja“.
