Jis turės sumokėti pirmosios instancijos teismo skirtą didesnę nei 7,9 tūkst. eurų baudą bei atlyginti 3,5 tūkst. eurų padarytą žalą UAB „Mažeikių vandenys“. Vienos privačios įmonės direktorius taip pat lieka pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo, jis turės sumokėti 1 883 eurų baudą.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendį skundė ir nuteistieji, ir prokuroras. Nuteistasis vienos privačios įmonės direktorius ir jo gynėjas prašė jį visiškai išteisinti. Nuteistasis buvęs UAB „Mažeikių vandenys“ skyriaus vedėjas prašė jį išteisinti dėl dalies veikų ir sušvelninti jam skirtą bausmę, taip pat panaikinti sprendimą dėl UAB „Mažeikių vandenys“ naudai tenkinto civilinio ieškinio ir jį atmesti. Prokuroras prašė buvusį UAB „Mažeikių vandenys“ vadovą bei buvusią finansininkę pripažinti kaltais ir dėl apgaulingos finansinės apskaitos tvarkymo.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iš naujo išanalizavusi ir įvertinusi byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą sprendimą nuteistuosius pripažįstant kaltais dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija įvertinusi tai, kad buvęs įmonės vadovas ir finansininkė dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo jau yra nuteisti kitoje byloje, prokuroro skundą taip pat atmetė.
Bylos duomenimis, nuo 2017 metų birželio iki lapkričio mėnesio buvęs „Mažeikių vandenų“ vadovas, padedamas kitų nuteistųjų, pasisavino 17 550 eurų įmonei priklausiusių lėšų.
Nustatyta, kad buvęs „Mažeikių vandenų“ direktorius susitarė su keturių įmonių atstovais, kad šie išrašys „Mažeikių vandenims“ sąskaitas faktūras nepagrįstai padidintomis kainomis už parduodamas medžiagas, įsigyjamas prekes ar teikiamas paslaugas. Dėl tokiu būdu susidariusio kainų skirtumo privačių įmonių atstovai iš „Mažeikių vandenų“ už tiekiamas prekes ar paslaugas gautų lėšų dalį grynaisiais pinigais atiduodavo buvusiam „Mažeikių vandenų“ vadovui.
Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyba, jį kontroliavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.
