Kaip rašoma pranešime spaudai, nagrinėtoje byloje ginčas kilo dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos išduoto leidimo, kuris, anot pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento, buvo išduotas pažeidžiant Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo ir genėjimo tvarką reglamentuojančius teisės aktus, priimtas pažeidžiant tokio pobūdžio leidimo išdavimo tvarką bei nebuvo derintas nei su Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija (Direkcija), nei su Kultūros paveldo departamentu.
LVAT teisėjų kolegija nutartyje pažymėjo, kad pagal galiojančią tvarką, gavusi prašymą, savivaldybės administracija organizuoja prašymo išduoti leidimą nagrinėjimą. Savivaldybės administracija ir (ar) prie savivaldybės sudaryta Želdynų ir želdinių apsaugos ir priežiūros komisija (Komisija) įvertina prašomų kirsti, persodinti, kitaip pašalinti ar genėti saugotinų medžių ir krūmų būklę vietoje.
Byloje buvo nustatyta, jog iš pateikto byloje Komisijos posėdžio protokolo nėra aišku, ką konkrečiai svarstė Komisija savo posėdyje – ar techninį darbo projektą, ar prašymą išduoti leidimą, ar atliko želdinių būklės ekspertizę. Minėtame protokole pateikiamos išvados nekonkrečios, nurodyti siūlymai papildomai išsaugoti 38 medžius, tačiau neaišku, kuriuos konkrečiai medžius ir kt.
Anot teismo, priimant sprendimą Komisija dėl atskirų klausimų turėjo priimti atskirus, aiškiai įformintus ir išdėstytus sprendimus, tačiau tai padaryta nebuvo. LVAT teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog priimant Komisijos protokolą buvo pažeisti Komisijos nuostatai dėl Komisijos sprendimų priėmimo tvarkos, o Trakų rajono savivaldybės administracija leidimą išdavė pažeisdama Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo reikalavimus.
Kaip nurodoma LVAT nutartyje, nagrinėjamu atveju, nors Komisijos posėdyje ir dalyvavo Direkcijos ir Kultūros paveldo departamento Vilniaus skyriaus atstovai, iš bylos medžiagos matyti, kad jie nepritarė tam tikrų medžių kirtimui, nurodė nesutikimo motyvus bei Komisijos darbo trūkumus. Todėl, įvertinusi visas byloje esančias aplinkybes bei pateiktus įrodymus, LVAT teisėjų kolegija apeliacinį skundą atmetė ir pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos išduotą leidimą kirsti saugotinus medžius paliko nepakeistą. Administracinės bylos Nr. eA-129-556/2023.
