Čia iš vienos pusės advokato parašyta, o teismo nutartis akivaizdu šiek tiek kitokia, reiktų ją perskaityti norint suprasti kas ir kaip.

: Nesuprantamas straipsnio pavadinimas - jis gynė pardavėją ar nuo jo gynė

Tai.kad straipsnio pavadinimas neatitinka teksto turinio. Atidumo daugiau rašantiems..

Gerai kad gavo 9 metus , galės su kauke ten sėdėti. Dar geriau gaidžiu padaryti tokį vakcinuotą ,edukuuotą . Kaukių rendžeris atsirado

Geriau nesigint Lietuvoje - neduokdie sužeisi nusikaltėlį. T.y. tariamą nusikaltėlį (kol neįrodyta bus).
Žmoną vakare namų kieme užpuolė čiuvas, ji grūmėsi, neatidavė jam mašinos raktelių (įmonės auto buvo ir jai vienintelė mintis, kad tik nepavogtų), tai tas mušė, smaugė kol visai beveik neatsijungė ir galiausiai numetė ją nuo laiptų į lauko garažą. Auto jis aišku pasiėmė, bet rajone jis buvo matytas kartą - rado policija jį už miesto kitam gale. Tas bėgo, apdaužė auto, gatvės ženklus... Galiausiai pagavo.
Ir ką, - nežymus sužalojimas, nesilaikė kelio eismų taisyklių ir viskas - paleido! Aš skaičiau ataskaitą ir negalėjau patikėt - galvojau pats tuos policininkus prismaugsiu ir pažiūrėsiu ar paleis... Po kelių mėn. gal vėl jis iš kažko pavogė, savininkei trenkęs per galvą kolonkėj - tada jau pasodino keliems metams.
O būtų žmona nuo laiptų jį numetus, tai panašu, pati dar sėstų... Žodžiu, be žodžių.

Čia vėl prasto žurnaliūgėlio D.S. opusas. Įdomu, kiek klasių baigęs?

"Panevėžio apygardos teismas Julius S. pripažino kaltu"

Idomi antraste, tai va neginkit kasininkiu nes paskui ir pacius nuzudis uz ta didvyriskuma.

Prokuroras kaušas

Antraštėje, kad kasininkę užstojusį vyrą nužudė (Kasininkę prekybos centre nuo pirkėjo apgynusį vyrą nužudė vos tik jis išėjo į lauką). Tekste, kad Julius S. nužudė. Tad kas ką nužudė?