Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Einu inkalti vyno už bachūrus. Sumėtė bl visus už grotų nekaltus. Slava ukra... ai bl čia šitas ne prie ko
Nebėra žiniasklaidos. Prieš 20 metų būtų aiškiai įvardinta, kodėl toks buvonpirmo trismo sprendimas. Dabar susedę pezslioja kat išdiskyrė teismų požiūriai. Mirk iš juoko. Pa gal viską dabar turėjo gimti nauja kyšininkavimo byla
Na net jeigu butų ir kalti- bausmes per griežtos.. ( dėl įkalinimo..) dėl Gapšio - man klausimas.. jis tada buvo žuviukas.. ne žuvis.. Žinoma jeigu visiems už korupcija ir valstybes, biudžeto lėšų vagystes butų taikomos tokios bausmes- aš už!!.. bet vieniems nieko, kitiems / nu nu.. o kiti keičia vieta į kita šilta.. čia jau sisteminis valdziazmogiu puvimas..
Pasodino i kalejima pestininkus,kad isgelbetu karaliene su karalium.Visa sachmatu partija kurioje valdoma lobistu Lietuva,kurios pyramydes virsune randasi kremliuje.Kuo greiciau reikia versti vyriausybe,ir prezidentuij su nauju valdymo stabu,perimti Lietuvos valdyma.
Ar čia tiek visi idiotai ar apsimeta tokiais... nesupranta skirtumo tarp pirmos instancijos teismo ir apeliacinio teismo..
Byla – ta pati, dalyviai – tie patys, bet nuosprendžiai skirtingi: kodėl „MG Baltic“ byloje išsiskyrė teismų verdiktai?