Kaip ketvirtadienį pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba, teismo sprendimu, iš nuteistojo Plungės rajono savivaldybės administracijos naudai priteistas turtinės žalos dydis siekia 815 eurų.
STT Klaipėdos valdybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad buvęs seniūnas Plungės rajono savivaldybės lėšomis apmokėjo įvairius statybos ir ūkio priežiūros darbus jam priklausančioje sodyboje.
Anot STT, seniūnas, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, gavo asmeninės naudos ir suklastojo pavaldaus darbuotojo darbo laiko apskaitos žiniaraščius.
2021-ųjų balandį Klaipėdos apygardos teismo sprendimu D. Preibys pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Tąkart teismas buvusiam seniūnui skyrė 10 tūkst. eurų baudą ir atėmė teisę penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje. Teismas taip pat visiškai tenkino byloje pateiktą civilinį ieškinį ir iš nuteistojo Plungės rajono savivaldybės administracijos naudai priteisė atlyginti didesnę nei 1400 eurų žalą.
Toks sprendimas buvo apskųstas.
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, 2022 metų sausį priėmė naują nuosprendį, kuriuo D. Preibį išteisino dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.
Šį sprendimą Generalinė prokuratūra apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), prašydama palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo priimtą nuosprendį.
LAT prokuratūros skundą tenkino iš dalies ir grąžino bylą nagrinėti pakartotinai Lietuvos apeliaciniam teismui.
