„Aš esu įsitikinęs, kad teisininkų vertinimas buvo atitinkamas prieš teikiant komisijai tokį atsakymą“, – žurnalistams Prezidentūroje sakė K. Budrys.
„Praėjusią savaitę prezidento pozicija buvo išsakyta – kaip jis vertina patį komisijos finalinį darbą ir išvadų rašymą“, – teigė patarėjas.
Praėjusią savaitė Prezidentūra pranešė nusprendusi neatsakinėti į minėtos Seimo komisijos pateiktus klausimus. Pasak Prezidentūros, šalies vadovas priėmė tokį sprendimą nenorėdamas gaišinti parlamentarų papildomu darbu.
„Dar prieš išsiųsdamas Seimo komisijos klausimų sąrašą prezidentui, komisijos pirmininkas V. Bakas pranešė, kad jau rašo išvadas, kad komisija padarė visą darbą ir turi atsakymus į pagrindinius klausimus. Prezidentas nusprendė negaišinti parlamentarų papildomu darbu ir nesiųsti atsakymų komisijai“, – Eltai siųstame atsakyme teigė prezidento patarėjas Ridas Jasiulionis.
Prezidentui nusprendus ignoruoti klausimus komisijos pirmininkas Vytautas Bakas pareiškė, kad toks šalies vadovo sprendimas gali būti laikomas įstatymo pažeidimu.
ELTA primena, kad Seimo įsteigta specialioji VSD pranešėjo komisija siekia atsakyti į klausimus, ar 2019 metų prezidento rinkimų kampanijos metu žvalgyba teisėtai rinko informaciją apie kandidatus, jų aplinką, kaip tvarkė ir ar kam nors perdavė tokią informaciją.
Taip pat siekiama išsiaiškinti, ar pastarojoje kampanijoje buvo panaudoti SEB banko klientų duomenys, kokias rinkimines išlaidas patyrė kandidatai. Keliami klausimai ir dėl rinkimus laimėjusio prezidento G. Nausėdos ryšių su Baltarusijos trąšų verslo atstovais. Be to, komisija nori išsiaiškinti, ar po pranešėjo kreipimosi teisėsaugos institucijos – Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) bei Generalinė prokuratūra – tinkamai įvertino gautą informaciją.
Komisija savo išvadą ir nutarimo projektą Seimui turėjo pateikti iki kovo 10 d., tačiau prasidėjus pavasario sesijai komisijos darbas pratęstas iki kovo 26 d.
