Kauno apygardos teismas prokuroro prašymą dėl teisėjos nušalinimo atmetė šiai pareiškus nesant šališkai nė vieno bylos dalyvių atžvilgiu.
„Nutartį priėmiau ne iš asmeninio nusistatymo prokuroro ar kaltinamojo akto atžvilgiu. Tai, kad aukštesnės instancijos teismas mano nutartį laikė nepagrįsta, savaime nereiškia, kad buvau šališka“, – sakė L. Lesinskienė.
Bylą nagrinėjančią Kauno apygardos teisėją prokuroras Darius Valkavičius prašė nušalinti „kilus dvejonių dėl teisėjos šališkumo“ po to, kai ji rugpjūtį tenkino gynybos prašymą grąžinti kaltinamąjį aktą.
Pasak prokuroro, kaltinamasis aktas prokuratūrai buvo grąžintas nepagrįstai.
Teisėjai nenusišalinus, ketvirtadienį byla pradėta nagrinėti iš esmės, posėdyje perskaitytas kaltinamasis aktas.
Teisėsauga: už degalus mokėta virš 20 svetimų kortelių
V. Pituškienė kaltinama praėjusią kadenciją eidama Marijampolės savivaldybės tarybos narės pareigas ir siekdama asmeninės naudos nuo 2019-ųjų birželio iki 2021-ųjų rugpjūčio piktnaudžiavusi politiko teise gauti išmokas jo veiklos išlaidoms atlyginti.
Anot teisėsaugos, į tarybos nario išlaidų apyskaitas V. Pituškienė įrašė duomenis apie nepatirtas degalų, telefono, interneto ryšio išlaidas, taip padarydama 2 tūkst. 331 euro turtinę žalą Marijampolės savivaldybės administracijai.
D. Valkavičiaus teigimu, už šią sumą daugiausia buvo įsigyta degalų, o neva patirtos tarybos nario išlaidos apmokėtos pasinaudojus kitų asmenų banko kortelėmis, iš viso – per 20 svetimų mokėjimo priemonių.
„Buvo pateikti dokumentai ir iš jų matome, kad buvo panaudotos mokėjimo kortelės kitų asmenų, ne V. Pituškienės. Iš kitų asmenų mokėjimo instrumentais atlikti mokėjimai už kurą“, – BNS sakė prokuroras.
Pagal Baudžiamąjį kodeksą, V. Pituškienei pareikšti kaltinimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumento suklastojimo ar disponavimo tokiu dokumentu.
Liudys trys kortelių savininkai
Teismas bylos nagrinėjime paskelbė pertrauką, po jos į kitą posėdį lapkričio pirmoje pusėje prokuratūros prašymu šaukiami liudyti du asmenys, kurių kortelės panaudotos atsiskaityti už degalus.
„Jų kortelėmis buvo atsiskaityta. (...) Jie yra susiję su savivaldybės pateiktais dokumentais ir manome, kad niekaip nėra susiję su savivaldybe, o yra tie kiti asmenys, apie kuriuos kalbame kaltinime“, – nurodė prokuroras.
Kaltinamosios advokatas Mindaugas Greičius taip pat prašė kviesti liudyti savo klientės vyrą Saulių Pitušką „su tikslu patvirtinti konkrečią kuro pylimosi aplinkybę, taip pat naudojimąsi konkrečia kortele“.
Teismas tenkino šį gynėjo prašymą. Pati V. Pituškienė parodymus duos po liudytojų.
Politikė posėdyje teigė, kad kaltinimą supranta iš dalies: „Nesuprantu, kuo esu kaltinama dėl kompiuterinės technikos. Ir nesuprantu, kodėl esu kaltinama pažeidusi Tarybos veiklos reglamentą, kuris yra negaliojantis.“
BNS bylos ji plačiau nekomentavo, nurodžiusi, kad „tikisi objektyvaus ir teisingo bylos nagrinėjimo“.
Prašo išieškoti 2,3 tūkst. eurų
Marijampolės savivaldybei anksčiau nurodžius, kad ji nepatyrė žalos, teisėsaugos įvardytam 2,3 tūkst. nuostoliui atlyginti civilinį ieškinį pateikė prokuroras. Jis sakė nesutinkantis su savivaldybės sprendimu neteikti ieškinio.
„Pamačiau, savivaldybė negina šito (visuomenės – BNS) intereso, nemato problemos. Aktyvuojasi prokuroro funkcija, tuomet, manau, jis turi pareigą aktyvuotis ir veikti pateikdamas ieškinį, tai ir buvo padaryta“, – kalbėjo D. Valkavičius.
Ši baudžiamoji byla teismui perduota birželio viduryje. Apygardos teismas rugpjūtį V. Pituškienės advokato prašymu prokurorui grąžino bylos kaltinamąjį aktą, nes jis rėmėsi negaliojančiu tarybos veiklos reglamentu.
Prokurorui apskundus šį sprendimą, Apeliacinis teismas vėliau konstatavo, kad kaltinimas gali būti tikslinamas ir bylos teisminio nagrinėjimo metu bei grąžino ją Kauno apygardos teismui.
V. Pituškienė į Marijampolės savivaldybės tarybą išrinkta pagal Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašą. Pateikus įtarimus piktnaudžiavimu, ji sustabdė narystę partijoje.
Politikė taip pat dirba Seimo nario konservatoriaus Andriaus Vyšniausko, kuriam dėl „čekiukų“ tyrimo vasaros pabaigoje panaikinta teisinė neliečiamybė, patarėja, vadovauja Marijampolės regioniniam STEAM atviros prieigos centrui.
