Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
rekomendacija:
Pagautus teisėjus išteisina dar nepagauti teisėjai, užkietėję nusikaltėliai
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (susidedanti iš užkietejusių aferistų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Kazlauskienės (nuotr. viršuje), išteisino kyšininkavimu ir prekyba poveikiu įtariamą Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanauską.
Kaip žinia, teisėjai Cininas ir Dzedulionis yra užkietėję nusikaltėliai, mano nuomone, nes nuteisė mane už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ją nusikalstama veikla ir taip pritaikę cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucija. Cininas nustatė, kad Garliavos pedofilijos byloje jokios pedofilijos nebuvo, tik nepaaiškino, kas išdraskė mažametei mergaitei užpakalį (tai yra storąją žarną veikė kietu buku daiktu taip stipriai, kad "storoji žarna išplatėjo iki kritinių ribų, ir auka apsikakodavo net sulaukusi dešimties metų)). Na, o šios gaujos trečioji narė irgi ne ką mažiau garsi bylų klastotoja Kazlauskienė, nuteisusi visiškai nekaltą žmogų Raimondą Ivanauską pagal žinomai melagingus recidyvisto Mindaugo Žalimo parodymus.
Negana to, Kazlauskienė „nustatė”, kad aš niekada nebuvau teistas – tai yra nurodė, kad jos kolegos Cininas ir Dzedulionis, nuteisę mane už teisėtą veiklą, neva niekada to nepadarė, nes Kazlauskienė to ‘nenustatė”, nors ir turėdama nuosprendį. Visa ši gauja dabar laukia teisingumo, nes esu juos visus pridavęs prokuratūrai. O ši – taipogi sunkių nusikaltimų bendrininkė, todėl nežino, kaip išsisukti.
Žodžiu, visiškai man nekeista, kad ši trijulė – Cininas, Dzedulionis, Kazlauskienė, kurie, mano nuomone, yra užkietėję nusikaltėliai, ir buvo paskirti išsukti teisėją G.Čekanauską.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Itin juokinga, kad Dzedulionis, nagrinėjęs Čekanausko bylą, buvo šioje byloje apklaustas kaip liudytojas.
Vienu metu būti ir liudininku, ir teisėju toje pačioje byloje – tokias aukštumas gali pasiekti tik toks Dzedulionis, kuris „už akių” nuteisė dešimčiai metų kalėjimo „Snoro” savininką Ramanauską po to, kai bankas buvo nacionalizuotas, ir visas jo turtas pavogtas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Pagal bylos duomenis, šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
kaip žinia, STT sekė advokatą Zagrecką, buvo prisiūvusi „blakių” net į jo kelnes ir švarką, todėl puikiai žinojo, kam ir kaip advokatas nešiojo kyšius.
G.Valatkevičius susitikimo, vykusio 2018 m. spalio 17 d., nuo 12.48 val. iki 13.06 val., advokato D. Zagrecko kontoros patalpose metu tiesiogiai pats pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti D. Zagreckui didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 15 000 eurų, siekdamas, kad D. Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui R. Švirinui, jį paveiktų, kad šis, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kaltinamajam G. Valatkevičiui paskirtų laisvės atėmimą jį atidedant.
2019 m. sausio 10 d. Valatlevičius perdavė advokatui 15 tūkst. eurų už minėtą neteisėtą poveikį teisėjui R. Švirinui.
Vėliau advokatas pareikalavo dar 2 tūkst eurų, kuriuos įtariamasis prekyba žmonėmis jam perdavė.
Minėta teisėjų troika išteisino savo kolegą G. Čekanauską, neva „byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad G. Čekanauskas būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Zagrecko.
Teismas nurodė, kad Zagreckas atleistas nuo atsakomybės šioje byloje neteisėtai pagal BK 391 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes G. Čekanausko ir G. Valatkevičiaus inkriminuota nusikalstama veika padaryta ne organizuota grupe.
Teismas nusprendė, kad Zagrecko parodymai kaip nenuoseklius ir prieštaringus, todėl jais nesirėmė, vadovavosi G. Čekanausko parodymais, kad jis D. Zagrecko prašymus pakalbėti su teisėju R. Švirino vertino nerimtai, dėl kyšio paėmimo nesitarė, su R. Š. nekalbėjo, jo ir D. Z. tarpusavio pokalbio stenogramoje užfiksuotos frazės, reiškiančios dešimt tūkstančių eurų, kaip pasakytos D. Zagrecko, negirdėjo. Teismas taip pat vertino, kad pokalbio stenograma, kuria taip pat buvo grindžiamas kaltinimas, nėra informatyvi, neįmanoma suvokti užfiksuotų frazių tarpusavio loginio ryšio, todėl paneigti G. Č. teiginių nėra galimybės. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo nustatytas realus ir tikras susitarimas bei ketinimas gauti kyšį, nenustatyta, kad G. Č. ketino daryti ar darė poveikį baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teisėjui.
Šaltinis: laisvas• com/pagautus-teisejus-isteisina-dar-nepagauti-teisejai-uzkieteje-nusikalteliai
,,,
Pagautus teisėjus išteisina dar nepagauti teisėjai, užkietėję nusikaltėliai
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (susidedanti iš užkietejusių aferistų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Kazlauskienės (nuotr. viršuje), išteisino kyšininkavimu ir prekyba poveikiu įtariamą Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanauską.
Kaip žinia, teisėjai Cininas ir Dzedulionis yra užkietėję nusikaltėliai, mano nuomone, nes nuteisė mane už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ją nusikalstama veikla ir taip pritaikę cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucija. Cininas nustatė, kad Garliavos pedofilijos byloje jokios pedofilijos nebuvo, tik nepaaiškino, kas išdraskė mažametei mergaitei užpakalį (tai yra storąją žarną veikė kietu buku daiktu taip stipriai, kad "storoji žarna išplatėjo iki kritinių ribų, ir auka apsikakodavo net sulaukusi dešimties metų)). Na, o šios gaujos trečioji narė irgi ne ką mažiau garsi bylų klastotoja Kazlauskienė, nuteisusi visiškai nekaltą žmogų Raimondą Ivanauską pagal žinomai melagingus recidyvisto Mindaugo Žalimo parodymus.
Negana to, Kazlauskienė „nustatė”, kad aš niekada nebuvau teistas – tai yra nurodė, kad jos kolegos Cininas ir Dzedulionis, nuteisę mane už teisėtą veiklą, neva niekada to nepadarė, nes Kazlauskienė to ‘nenustatė”, nors ir turėdama nuosprendį. Visa ši gauja dabar laukia teisingumo, nes esu juos visus pridavęs prokuratūrai. O ši – taipogi sunkių nusikaltimų bendrininkė, todėl nežino, kaip išsisukti.
Žodžiu, visiškai man nekeista, kad ši trijulė – Cininas, Dzedulionis, Kazlauskienė, kurie, mano nuomone, yra užkietėję nusikaltėliai, ir buvo paskirti išsukti teisėją G.Čekanauską.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Itin juokinga, kad Dzedulionis, nagrinėjęs Čekanausko bylą, buvo šioje byloje apklaustas kaip liudytojas.
Vienu metu būti ir liudininku, ir teisėju toje pačioje byloje – tokias aukštumas gali pasiekti tik toks Dzedulionis, kuris „už akių” nuteisė dešimčiai metų kalėjimo „Snoro” savininką Ramanauską po to, kai bankas buvo nacionalizuotas, ir visas jo turtas pavogtas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Pagal bylos duomenis, šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
kaip žinia, STT sekė advokatą Zagrecką, buvo prisiūvusi „blakių” net į jo kelnes ir švarką, todėl puikiai žinojo, kam ir kaip advokatas nešiojo kyšius.
G.Valatkevičius susitikimo, vykusio 2018 m. spalio 17 d., nuo 12.48 val. iki 13.06 val., advokato D. Zagrecko kontoros patalpose metu tiesiogiai pats pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti D. Zagreckui didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 15 000 eurų, siekdamas, kad D. Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui R. Švirinui, jį paveiktų, kad šis, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kaltinamajam G. Valatkevičiui paskirtų laisvės atėmimą jį atidedant.
2019 m. sausio 10 d. Valatlevičius perdavė advokatui 15 tūkst. eurų už minėtą neteisėtą poveikį teisėjui R. Švirinui.
Vėliau advokatas pareikalavo dar 2 tūkst eurų, kuriuos įtariamasis prekyba žmonėmis jam perdavė.
Minėta teisėjų troika išteisino savo kolegą G. Čekanauską, neva „byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad G. Čekanauskas būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Zagrecko.
Teismas nurodė, kad Zagreckas atleistas nuo atsakomybės šioje byloje neteisėtai pagal BK 391 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes G. Čekanausko ir G. Valatkevičiaus inkriminuota nusikalstama veika padaryta ne organizuota grupe.
Teismas nusprendė, kad Zagrecko parodymai kaip nenuoseklius ir prieštaringus, todėl jais nesirėmė, vadovavosi G. Čekanausko parodymais, kad jis D. Zagrecko prašymus pakalbėti su teisėju R. Švirino vertino nerimtai, dėl kyšio paėmimo nesitarė, su R. Š. nekalbėjo, jo ir D. Z. tarpusavio pokalbio stenogramoje užfiksuotos frazės, reiškiančios dešimt tūkstančių eurų, kaip pasakytos D. Zagrecko, negirdėjo. Teismas taip pat vertino, kad pokalbio stenograma, kuria taip pat buvo grindžiamas kaltinimas, nėra informatyvi, neįmanoma suvokti užfiksuotų frazių tarpusavio loginio ryšio, todėl paneigti G. Č. teiginių nėra galimybės. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo nustatytas realus ir tikras susitarimas bei ketinimas gauti kyšį, nenustatyta, kad G. Č. ketino daryti ar darė poveikį baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teisėjui.
Šaltinis: laisvas• com/pagautus-teisejus-isteisina-dar-nepagauti-teisejai-uzkieteje-nusikalteliai
,,,
Tokie ir turi mokėti didelius mokesčius, o ne pensininkai ir kiti pažeidžiami žmonės .
Tokie ir supirkinės pusvelčiui butus kurie negalės išsimokėti dėl visuotinio apmokestinimo .
Tik turtuoliams gera Lietuvoje
Tokie ir supirkinės pusvelčiui butus kurie negalės išsimokėti dėl visuotinio apmokestinimo .
Tik turtuoliams gera Lietuvoje
o cia tai reikalingas zmogus, ZEMVALDYS. tfu plet parazitas nah
Visu milijonieriu istorijos kaip jie sunkiai plaudami obuolius ir langus uzsidirbo 2, 3, 4 mln. yra vienodos, tik niekad nepasakoma is kur atsirado 1 mln.
VMI neinkunda ar nesidomi.
svarbu...
Dar kartą... . Panašu, kad daug kas nesupranta kas vyksta su "NT mokesčiu", tad trumpai:
1. “NT mokestis", pavadinkime jį: "PROGRESINIU NT MOKESČIU" jau buvo įvestas ir jį mokėjo visi kieno NT buvo vertas daugiau negu 150,000 eur.. Tarifai nuo 0.5 iki 4 %.
2. Dabar bus daromas NT pervertinimas ir JŪSŲ NT vertė bus ne ta kuri nurodyta dabar, tačiau ta kokia yra kaina rinkoje. Tai yra, jei JŪS butą VILNIUJE galite parduoti už 130,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo vertė.
Jei turite dar ir kaimą, kuris dabar vertas 50,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo nauja vertė. (Bendra suma 180,000eur.).
3. Nauji tarifai:
0,2 % iki 150,000
0,5 % nuo 150,000 iki 300,000
1 % nuo 300,000 iki 500,000
2 % nuo 500,000 eurų
Kalbama, kad “grindų“ nebus apskritai. Ir ar pastebėjote - nebėra 4 % tarifo, tad turtingi mokės mažiau, skirtumą turės padengti visi likę gyventojai, kurie sumažinus ar panaikinus 150K grindis, taps (mano žiniomis: “FINANSŲ MINISTERIJOS“ inicijuoto) "VISUOTINIO NT MOKESČIO" mokėtojais. Tokių, naujų mokėtojų, bus beveik milijonas; kitaip tariant: mokės [visi].
Taigi, kiek sumokės turintys butą ir kaimą? Paskaičiuokime pagal aukščiau pateiktus skaičius (butas su kaimu - bendra suma 180,000 eur.):
900 eurų - jei nebus grindų
800 eurų - jei bus 20K grindys
Ir nei neabejokite: JŪSŲ turimo NT vertė kils, ir bus perskaičiuojama kas 3 metus. Tad, po trijų metų tikėtina, kad mokėsite ne 900, tačiau 1400 eurų ir t.t.. Na, o jei negalėsite susimokėti, tai kaip sakė VILNIAUS meras: turėsite parduoti. - ir nuomotis?
Rekomendacijos:
-> VALIUS ĄŽUOLAS apie “visuotinį NT mokestį“ | facebook • com/reel/960707202717311
-> Kelia šiurpą! NT mokestis bus 4 proc?! | youtube • com/shorts/Y5ON3Plz6mM
-> NT MOKESTIS . PRARASTI NAMAI !!! | youtube • com/shorts/nvE6xVp3CtA
-> Atsargiai - klasta! Amerikos lietuvė įspėjo: visuotinis nekilnojamojo turto mokestis paliks be stogo | youtu • be/lXkRze-dy-o
-> Grindų nebus ir mokestis bus žymiai didesnis nei sakoma (video): NT mokestis. Už orą mokėsime visi! (2025 03 29) | youtu • be/VOhy-EFM-hw
P.S: “sveikinu“ sisteminius: JŪS padėjote emigrantams apsispręsti dėl negrįžimo, neinvestavimo, taip pat, padėjote apsispręsti net pasiturintiems, kurie gyvena LIETUVOJE dėl emigravimo, net jei “VNTM“ nebus įvestas. Manau, kad ir verslas sureaguos į tokius gyventojų veiksmus; kaip antai atreagavo verslas ir į pakeltus kuro akcizus. Kiek dėl to netekome? 100 milijonų ir taip kasmet?
P.P.S: sprendimas paprastas: panaikinkite NT “mokestį“ apskritai.
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“
Dar kartą... . Panašu, kad daug kas nesupranta kas vyksta su "NT mokesčiu", tad trumpai:
1. “NT mokestis", pavadinkime jį: "PROGRESINIU NT MOKESČIU" jau buvo įvestas ir jį mokėjo visi kieno NT buvo vertas daugiau negu 150,000 eur.. Tarifai nuo 0.5 iki 4 %.
2. Dabar bus daromas NT pervertinimas ir JŪSŲ NT vertė bus ne ta kuri nurodyta dabar, tačiau ta kokia yra kaina rinkoje. Tai yra, jei JŪS butą VILNIUJE galite parduoti už 130,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo vertė.
Jei turite dar ir kaimą, kuris dabar vertas 50,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo nauja vertė. (Bendra suma 180,000eur.).
3. Nauji tarifai:
0,2 % iki 150,000
0,5 % nuo 150,000 iki 300,000
1 % nuo 300,000 iki 500,000
2 % nuo 500,000 eurų
Kalbama, kad “grindų“ nebus apskritai. Ir ar pastebėjote - nebėra 4 % tarifo, tad turtingi mokės mažiau, skirtumą turės padengti visi likę gyventojai, kurie sumažinus ar panaikinus 150K grindis, taps (mano žiniomis: “FINANSŲ MINISTERIJOS“ inicijuoto) "VISUOTINIO NT MOKESČIO" mokėtojais. Tokių, naujų mokėtojų, bus beveik milijonas; kitaip tariant: mokės [visi].
Taigi, kiek sumokės turintys butą ir kaimą? Paskaičiuokime pagal aukščiau pateiktus skaičius (butas su kaimu - bendra suma 180,000 eur.):
900 eurų - jei nebus grindų
800 eurų - jei bus 20K grindys
Ir nei neabejokite: JŪSŲ turimo NT vertė kils, ir bus perskaičiuojama kas 3 metus. Tad, po trijų metų tikėtina, kad mokėsite ne 900, tačiau 1400 eurų ir t.t.. Na, o jei negalėsite susimokėti, tai kaip sakė VILNIAUS meras: turėsite parduoti. - ir nuomotis?
Rekomendacijos:
-> VALIUS ĄŽUOLAS apie “visuotinį NT mokestį“ | facebook • com/reel/960707202717311
-> Kelia šiurpą! NT mokestis bus 4 proc?! | youtube • com/shorts/Y5ON3Plz6mM
-> NT MOKESTIS . PRARASTI NAMAI !!! | youtube • com/shorts/nvE6xVp3CtA
-> Atsargiai - klasta! Amerikos lietuvė įspėjo: visuotinis nekilnojamojo turto mokestis paliks be stogo | youtu • be/lXkRze-dy-o
-> Grindų nebus ir mokestis bus žymiai didesnis nei sakoma (video): NT mokestis. Už orą mokėsime visi! (2025 03 29) | youtu • be/VOhy-EFM-hw
P.S: “sveikinu“ sisteminius: JŪS padėjote emigrantams apsispręsti dėl negrįžimo, neinvestavimo, taip pat, padėjote apsispręsti net pasiturintiems, kurie gyvena LIETUVOJE dėl emigravimo, net jei “VNTM“ nebus įvestas. Manau, kad ir verslas sureaguos į tokius gyventojų veiksmus; kaip antai atreagavo verslas ir į pakeltus kuro akcizus. Kiek dėl to netekome? 100 milijonų ir taip kasmet?
P.P.S: sprendimas paprastas: panaikinkite NT “mokestį“ apskritai.
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“
bet jis tai padarė savo sumanumu ir darbu darbu darbu. Pavyksta tik loterijoje laimėti. Bet dažniausiai - nepavyksta
Tik pasakos is kur jie....
(select 198766*667891 from DUAL)
555'"
REKLAMA
REKLAMA
Daugiau nei 30 butų Vilniuje turintis Gediminas išdavė sėkmės paslaptį: štai kaip jam pavyko